Science Wiki
Advertisement

Επιστήμων

scientist


Επιστήμονας
Επιστήμονες Γης
Επιστήμονες Γης

Θα μπορούσε κάποιος να πει
ότι η Επιστήμη είναι
το σύνολο της Ανθρώπινης Γνώσης για το Σύμπαν,
η μεγάλη Βιβλιοθήκη του "Γνωστού",
όμως ...
η κύρια ενασχόληση των Επιστημόνων
συμβαίνει στο σύνορο
μεταξύ του "Γνωστού" και του "Αγνώστου"
Επικαθήμενοι στους ώμους Γιγάντων
(δηλ. των προηγούμενων Επιστημόνων)
ερευνούμε μέσα στο Σκότος με τα μάτια ορθάνοιχτα
όχι από φόβο
αλλά από θαυμασμό και δέος για ότι Υπάρχει.

Είναι ένα επάγγελμα.

Ετυμολογία[]

Η ονομασία "Επιστήμονας" σχετίζεται ετυμολογικά με την λέξη "επιστήμη".

Εισαγωγή[]

Διαφορά Επιστήμης και Επιστήμονα[]

Ο Νεύτων έκανε την Επιστημονική Θεωρία της Βαρύτητας παράλληλα όμως είχε μανία με την Αλχημεία... Την Αλχημεία την έβαζε σε μεγαλύτερο βάθρο από την Φυσική... Όμως όλες οι Αλχημικές του δραστηριότητες είναι απορριπτέες από την Επιστήμη.

Εκτός από την Σχετικότητα ο Einstein είχε και την μανία του Ψυκτικού Μηχανικού... Ήθελε να κατασκευάσει ένα "οικολογικό" ψυγείο... αλλά ... όλα του τα Μηχανολογικά σχέδια ήταν ανέφικτα και γενικώς "παρεπιστημονικά".

Ο ίδιος άνθρωπος μπορεί να είναι κατά 3/4 επιστήμονας και κατά 1/4 παρεπιστήμονας.

Ένας επιστήμονας επειδή μπορεί να κάνει Επιστήμη για 20 χρόνια και να πεινάει ... μπορεί μετά να το ρίξει στην Παρεπιστήμη και να "διαπρέψει"...

Γενικώς χιλιάδες οι επιστήμονες που σε κάποιο στάδιο εγκαταλείπουν την Επιστήμη και το ρίχνουν στην Παρεπιστήμη ή και στην Καθαρή Απάτη προκειμένου να πλουτίσουν ή να δοξαστούν ή για προσωπικούς ψυχολογικούς λόγους.

Ένα παράδειγμα. Ας πούμε ότι ζούμε στο 1000 π.Χ. (Τότε η Επιστήμη ήταν ενωμένη με την απλή Λογική και την "Φιλοσοφία"). Έρχεται λοιπόν κάποιος και μας λέει - "Ο Ήλιος γυρίζει γύρω από την Γη" Θα το αποδεχτούμε? Είναι λογικό? Με τι κριτήρια το λέει? Την εποχή εκείνη δεν υπήρχε κάποια λογική εξήγηση για τέτοια θέση Άρα?? Κάποιος που το 1000 π.Χ. έλεγε κάτι τέτοιο ήταν απλά μουρλός, ή ανορθολογιστής ή απατεώνας...

Κάτι που δεν προκύπτει από την Επιστημονική Γνώση της Εποχής σου είναι προαφνέστατα αντιεπιστημονικό>>.

Δεν μπορείς νάρχεσαι στην Εποχή του Περικλή (400 π.Χ.) και έτσι εντελώς ξεκάρφωτα να λες ότι ισχύει η εξίσωση:

Δύναμη (F) = Μάζα (m) * Eπιτάχυνση (a) [είναι ο 2ος Νόμος του Νεύτωνα]

Πως προκύπτει? Πως την παρήγαγες? Αφού τα τότε Μαθηματικά δεν είχαν φτάσει στο επίπεδο ώστε να την αποδείξουν (π.χ. δεν είχε βρεθεί η παραγώγιση συναρτήσεων) Άρα .... ή είδες όραμα, ή στο αποκάλυψαν Εξωγήινοι ή στόπε ο Θεός. ή είσαι παλαβός.

Κάθε άνθρωπος για να χαρακτηριστεί επιστήμονας πρέπει να προτείνει μία Πρόταση ή ένα Νόμος που να είναι συμβατός με την Επιστήμη της Εποχής του!!!!! αλλιώς είναι "μάντης" ή τυχαία είπε κάτι στο βρόντο που μετά αποδείχθηκε σωστό. Σε κάθε περίπτωση δεν κάνεις Επιστήμη.

Ο καθένας μπορεί να παρατηρεί κάτι και να βγάζει Νόμους στο βρόντο... αν δεν υπάρχει μαθηματικό υπόβαθρο, συμβατό με το "Υπάρχον Επιστημονικό Δένδρο" της κάθε Εποχής δεν μιλάμε για Επιστήμη αλλά για Φιλοσοφία .

Μόνο ότι έχει μαθηματική βάση είναι Επιστήμη Οι παρατηρήσεις από μόνες τους δεν συνιστούν Επιστήμη...απλά βοηθούν την Επιστήμη.

σε θέματα Επιστημονικής Ακρίβειας δεν χωρούν ανοίγματα... Είπαμε το Επιστημονικό Δένδρο εξελίσσεται βγάζει συνεχώς νέα κλαδιά, νέους βλαστούς, νέα ριζώματα... αλλά ποτέ ... κλαδιά διάσπαρτα, ασύνδετα με το Δένδρο... τέτοια κλαδιά είναι ή Παρεπιστήμες ή Απάτες...

ο Αρίσταρχος στην αρχαιότητα; είχε μιλήσει για ηλιοκεντρικό σύστημα εν αντιθέσει με την επικρατούσα -και λανθασμένη- άποψη "


Θίγεις ένα άλλο ζήτημα... Ναι, ο Αρίσταρχος ναι ήταν μαθηματικός... αλλά ... δεν σώθηκε τίποτα από το έργο του... ούτε κανείς μεταγενέστερός του ...μας είπε πως κατέληξε σε αυτό το Συμπέρασμα Δεν ξέρουμε αν τα μαθηματικά που ήξερε του επέτρεπαν να οδηγηθεί με επιστημονικό τρόπο σε τέτοια θεωρία.

Η απάντηση λοιπόν της Επιστήμης στο θέμα του Αρίσταρχου είναι "Δεν Ξέρω", "Δεν έχω στοιχεία" άρα "δεν μπορώ να θεωρήσω επιστημονική την τοποθέτησή του" που ήταν μάλλον απλώς "πίστη" Αντίθετα ο Αριστοτέλης μας άφησε πλήρες λογικό οικοδόμημα των απόψεών του και για την εποχή του η Γαιοκεντρική Θεωρία ήταν η μόνη Επιστημονική.

Ο Κοπέρνικο και ο Γαλιλαίο δεν ήταν απλοί "μεταφορείς" της πίστης του Αρίσταρχου Έχουν αφήσει ογκώδεις σημειώσεις που περιγράφουν λεπτομερέστατα και με επιστημονικό τρόπο θεμελιωμένα την Ηλιοκεντρική Θεωρία.

Δεν πάτησαν πάνω στον Αρίσταρχο ...γιατί ο Αρίσταρχος δεν άφησε πίσω κάποια στοιχεία ώστε να πατήσει κανείς.

εγώ πω τώρα (π.χ. έτσι από πίστη στο Δωδεκάθεο) ότι οι οι Διαστάσεις του Χωρόχρονου είναι 12 (και με το δεδομένο ότι είμαι και φυσικός) και αποδειχθεί χειροπιαστά στο Βαθύ Μέλλον ότι πράγματι είναι 12 θα διεκδικώ την πατρότητα της Θεωρίας???? Όχι βέβαια... Άλλο "Πίστη ενός επιστήμονα" και άλλο "Επιστήμη".

Επιστημονική εργασία είναι μόνο εκείνη που είναι συμβατή (δηλ. κλάδος του Επιστημονικού Δένδρου της Εποχής) Ένας Επιστήμονας (όσο κορυφαίος κι αν είναι) μπορεί σε ένα τομέα να κάνει μια Επιστημονική Εργασία αλλά σε άλλους τομείς να έχει οι θρησκοληψίες (όπως ο Νεύτων), κακοδοξίες , δόγματα, πίστεις (όπως ο Heisenberg), λανθασμένες εκτιμήσεις (όπως ο Einstein), ακόμα και να παράγει συνειδητές απάτες (όπως ο Tesla). Για αυτό λέω ότι άλλο Επιστήμονας και άλλο Επιστήμη.

Η Επιστημονική πορεία μοιάζει με την ανασκαφή ενός ναού... σκάβεις ως αρχαιολόγος βρίσκεις ένα κίονα και νομίζεις ότι ανήκει στο προαύλιο...γιατί εκεί σου λείπει ένας παρόμοιος κίονας... ξανασκάβεις και βρίσκεις τον πραγματικό κίονα που έλειπε από το προαύλιο... ε ..τότε συμπεραίνεις ότι ο πρώτος κίονας ανήκει στον κυρίως ναό.. δεν λες ότι ο πρώτος κίονας ήταν λάθος...δεν τον πετάς... απλά τον είχες τοποθετήσει σε λάθος θέση...

η Επιστήμη δεν είναι δόγμα στατικό... είναι εξελισσόμενο και διαρκώς αναπτυσσόμενο δέντρο προς όλες τις κατευθύνσεις (ύψος, πλάτος, βάθος) δεν δέχεται όμως σκόρπια κλαδιά στο έδαφος που μπορεί να είναι Παρεπιστήμες ή Απάτες... Κάθε ανάπτυξή της στηρίζεται σε υπάρχοντα κλαδιά ..δεν δέχεται ρηξικέλευθες ιδέες...

Υποσημειώσεις[]

Εσωτερική Αρθρογραφία[]

Βιβλιογραφία[]

Ιστογραφία[]


Ikl.jpg Κίνδυνοι ΧρήσηςIkl.jpg

Αν και θα βρείτε εξακριβωμένες πληροφορίες
σε αυτήν την εγκυκλοπαίδεια
ωστόσο, παρακαλούμε να λάβετε σοβαρά υπ' όψη ότι
η "Sciencepedia" δεν μπορεί να εγγυηθεί, από καμιά άποψη,
την εγκυρότητα των πληροφοριών που περιλαμβάνει.

"Οι πληροφορίες αυτές μπορεί πρόσφατα
να έχουν αλλοιωθεί, βανδαλισθεί ή μεταβληθεί από κάποιο άτομο,
η άποψη του οποίου δεν συνάδει με το "επίπεδο γνώσης"
του ιδιαίτερου γνωστικού τομέα που σας ενδιαφέρει."

Πρέπει να λάβετε υπ' όψη ότι
όλα τα άρθρα μπορεί να είναι ακριβή, γενικώς,
και για μακρά χρονική περίοδο,
αλλά να υποστούν κάποιο βανδαλισμό ή ακατάλληλη επεξεργασία,
ελάχιστο χρονικό διάστημα, πριν τα δείτε.



Επίσης,
Οι διάφοροι "Εξωτερικοί Σύνδεσμοι (Links)"
(όχι μόνον, της Sciencepedia
αλλά και κάθε διαδικτυακού ιστότοπου (ή αλλιώς site)),
αν και άκρως απαραίτητοι,
είναι αδύνατον να ελεγχθούν
(λόγω της ρευστής φύσης του Web),
και επομένως είναι ενδεχόμενο να οδηγήσουν
σε παραπλανητικό, κακόβουλο ή άσεμνο περιεχόμενο.
Ο αναγνώστης πρέπει να είναι
εξαιρετικά προσεκτικός όταν τους χρησιμοποιεί.

- Μην κάνετε χρήση του περιεχομένου της παρούσας εγκυκλοπαίδειας
αν διαφωνείτε με όσα αναγράφονται σε αυτήν

IonnKorr-System-00-goog.png



>>Διαμαρτυρία προς την wikia<<

- Όχι, στις διαφημίσεις που περιέχουν απαράδεκτο περιεχόμενο (άσεμνες εικόνες, ροζ αγγελίες κλπ.)


Advertisement