Ημιτονοειδές Κοσμολογικό Πρότυπο

Ημιτονοειδές Κοσμολογικόν Πρότυπον

cosmological model

Βιοεξέλιξη
Κοσμική Εξέλιξη
Εξελικτικός Χωρόχρονος

- Ένα Κοσμολογικό Πρότυπο.

Ετυμολογία[]

Η ονομασία "κοσμολογικό" σχετίζεται ετυμολογικά με την λέξη "κοσμολογία".

Η Σύμμορφη Κυκλική Κοσμολογία (CCC) του Penrose απαιτεί τα «σημεία Hawking» (Hawking points) ως κεντρική πρόβλεψη, οπότε η τροποποίησή της σε ένα μοντέλο που τα εξαλείφει θα σήμαινε τη ριζική αλλαγή ή την απόρριψη του αρχικού μοντέλου υπέρ μιας νέας θεωρίας.

Το Μοντέλο "Evolutional Spacetime" ως τροποποίηση Το Ημιτονοειδές μοντέλο, με βάση τους ορισμούς που δώσατε precedentemente, περιγράφει μια εναλλακτική κυκλική προσέγγιση:

Φύση του Κύκλου: Η εικόνα δείχνει μια ημιτονοειδή ταλάντωση μεταξύ της Φυσικής Ενέργειας (K) και της Γεωμετρικής Ενέργειας (U), που είναι συμβατή με ένα περιοδικό μοντέλο διαστολής-συστολής (Big Bang/Big Crunch).

Απουσία Σημείων Hawking: Το μοντέλο CCC του Penrose βασίζεται στην εξάτμιση όλων των μελανών οπών μέσω της ακτινοβολίας Hawking στο άπειρο μέλλον ενός Σύμπαντος, η οποία "συμπιέζεται" σε ένα σημείο (Hawking point) στην αρχή του επόμενου αιώνα.

Τα σημεία αυτά είναι τα προβλεπόμενα παρατηρησιακά "αποτυπώματα" στον Κοσμικό Μικροκυματικό Υπόβαθρο (CMB).

Η Διαφορά: Εάν το Ημιτονοειδές Πρότυπο δεν περιλαμβάνει αυτά τα σημεία, τότε πρέπει να προτείνει έναν διαφορετικό φυσικό μηχανισμό για τη μετάβαση μεταξύ των Συμπάντων. Η εναλλαγή K/U, η οποία διατηρεί τη συνολική ενέργεια σταθερή, ίσως να υποδηλώνει ότι η "ενέργεια" μετατρέπεται σε γεωμετρική και όχι μέσω της εξάτμισης μαύρων τρυπών και των Hawking points.

Αν διορθωθεί το comformal CCC σε ημιτονοειδές πρύτυπο SCC τότε η μετάβαση μεταξύ των Συμπάντων (eons) γίνεται ομαλή και τα Hawking points παύουν να αποτελούν πρόβλημα.

Κριτική[]

Η κύρια κριτική απέναντι στα "αποτυπώματα Hawking" είναι ότι οι παρατηρήσεις του CMB φαίνεται να είναι συνεπείς με το τυπικό μοντέλο πληθωρισμού και δεν βρίσκουν στατιστικά σημαντικές αποδείξεις για τα σημεία αυτά, τουλάχιστον με τον τρόπο που αναζητήθηκαν μέχρι τώρα.

Το να οικοδομήσει κανείς ένα κυκλικό μοντέλο που να εξηγεί τη χαμηλή εντροπία της Μεγάλης Έκρηξης, χωρίς να χρησιμοποιεί τον μηχανισμό απώλειας πληροφορίας των μαύρων τρυπών (που είναι απαραίτητος για τον Penrose), παραμένει μια σημαντική θεωρητική πρόκληση.

Υποσημειώσεις[]

Εσωτερική Αρθρογραφία[]

Βιβλιογραφία[]

Ιστογραφία[]

Κίνδυνοι Χρήσης

Αν και θα βρείτε εξακριβωμένες πληροφορίες
σε αυτήν την εγκυκλοπαίδεια
ωστόσο, παρακαλούμε να λάβετε σοβαρά υπ' όψη ότι
η "Sciencepedia" δεν μπορεί να εγγυηθεί, από καμιά άποψη,
την εγκυρότητα των πληροφοριών που περιλαμβάνει.

"Οι πληροφορίες αυτές μπορεί πρόσφατα
να έχουν αλλοιωθεί, βανδαλισθεί ή μεταβληθεί από κάποιο άτομο,
η άποψη του οποίου δεν συνάδει με το "επίπεδο γνώσης"
του ιδιαίτερου γνωστικού τομέα που σας ενδιαφέρει."

Πρέπει να λάβετε υπ' όψη ότι
όλα τα άρθρα μπορεί να είναι ακριβή, γενικώς,
και για μακρά χρονική περίοδο,
αλλά να υποστούν κάποιο βανδαλισμό ή ακατάλληλη επεξεργασία,
ελάχιστο χρονικό διάστημα, πριν τα δείτε.

Επίσης,
Οι διάφοροι "Εξωτερικοί Σύνδεσμοι (Links)"
(όχι μόνον, της Sciencepedia
αλλά και κάθε διαδικτυακού ιστότοπου (ή αλλιώς site)),
αν και άκρως απαραίτητοι,
είναι αδύνατον να ελεγχθούν
(λόγω της ρευστής φύσης του Web),
και επομένως είναι ενδεχόμενο να οδηγήσουν
σε παραπλανητικό, κακόβουλο ή άσεμνο περιεχόμενο.
Ο αναγνώστης πρέπει να είναι
εξαιρετικά προσεκτικός όταν τους χρησιμοποιεί.

- Μην κάνετε χρήση του περιεχομένου της παρούσας εγκυκλοπαίδειας
αν διαφωνείτε με όσα αναγράφονται σε αυτήν

>>Διαμαρτυρία προς την wikia<<

- Όχι, στις διαφημίσεις που περιέχουν απαράδεκτο περιεχόμενο (άσεμνες εικόνες, ροζ αγγελίες κλπ.)