Аббе, Эрнст 15

Страница 0 - название энциклопедической статьи.
Страницы 1, ... - доп. материал, связанный с энциклопедической статьей, указывать в "Ссылки".
Страница: инфо , 0 , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25

Из переписки Э. Аббе[]

Письмо Аббе к Шотту от 3 августа 1879 г.[]

Я считаю большой удачей то, что Вам удалось получить пробные расплавы в небольших тиглях такого качества, что допустимо проведение полного оптического исследования продукта. Фейль, являющийся знаменитым и опытным специалистом по варке стекла, еще не прислал мне подобных расплавов, которые позволяли провести хотя бы приближенное определение средней дисперсии, не говоря уже о надежном нахождении частной дисперсии, что я уже сделал, используя один из Ваших образцов, и надеюсь сделать с помощью остальных образцов. Мне кажется, что важнейшей предпосылкой прогресса в деле изготовления оптических стекол является возможность получения практически пригодных пробных расплавов (т.е. таких расплавов, оптические характеристики которых можно определить). Дело в том, что только такой путь открывает дорогу для проведения методичных экспериментов. До тех пор, пока приходится изготавливать все образцы весом 60-80 фунтов только для того, чтобы сделать приемлемую призму для проведения исследований, не может быть и речи о систематическом изучении новых комбинаций. По моему мнению, Ваши эксперименты, несмотря на негативные результаты, представляют большую ценность, чем случайное открытие нового сорта стекла с замечательными свойствами.

С наилучшими пожеланиями

Преданный Вам Э. Аббе

Письмо Аббе к Шотту от 20 декабря 1880 г.[]

Глубокоуважаемый господин доктор!

Прошу извинить меня за то, что я совершенно упустил из виду Ваш запрос относительно известного устройства для проведения микроскопических наблюдений. Что касается самого вопроса, то господину д-ру Цейссу было непонятно, что препятствовало визуальному исследованию аберраций. (Ваша книга еще не вышла, поэтому ее нельзя использовать для выяснения во всех подробностях существа вопроса.) Между тем, мне следовало бы сообщить Вам, а именно это я и намеревался сделать, что, конечно, ничто не препятствует применению металлической подставки для штатива микроскопа и соединению обычно все еще необходимой стойки для экрана с его корпусом. В дальнейшем для соответствующих целей можно было бы использовать только штативы с ножками в форме подковы (простое заклинивание подковы).

Далее, хотя и нелегко сделать съемный предметный столик, но в этом случае последний ни в коем случае не помешал бы (по крайней мере в случае штативов Цейсса) опусканию тубуса до достаточно низкого положения, что необходимо при установке объекта на уровне, расположенном ниже уровня стола (опускание производится через отверстие в столе). Если Ваша книга не выйдет в ближайшее время и Вы не хотите больше откладывать выполнение задуманного, то тогда Вам нужно, не касаясь конкретно конструкции, по меньшей мере предоставить данные о размерах, которых следует придерживаться. Необходимо знать:

1. Полное расстояние по высоте между плоскостью опоры ножки осветительной лампы и уровнем препарата.

2. Какой просвет должен быть оставлен между препаратом и нижней плоскостью предметного столика микроскопа, для того чтобы можно было вставлять в промежуток необходимые экраны, которыми можно было бы манипулировать с помощью кронштейна, установленного на боковой части корпуса.

Тогда удалось бы определить остальные параметры.

Теперь что касается плана, затронутого в Вашем последнем полученном мной послании, то я им чрезвычайно заинтересовался, и всеми силами хотел бы содействовать Вам в выполнении задуманного. Не стану, однако, скрывать, что, по моим соображениям, выполнение плана будет связано со значительными трудностями, а именно: нужны большие затраты капитала и в начальной стадии придется использовать неоплаченный труд. О том, что подобное предприятие не обещает легкого успеха, свидетельствует также тот факт, что увеличившиеся за последние десятилетия сбыт оптических стекол и их производство, однако, полностью остаются в руках немногих старых фирм в Париже и Англии. Фактически оптическое стекло для проведения научных исследований поставляют только X. Фэйль (Париж) и братья Ченс (Бирмингем). Хотя в Париже существуют еще несколько фирм, занимающихся варкой стекла (например, фирма братьев Розетт), но об их достижениях ничего не известно. Они, кажется, поставляют продукцию исключительно парижским предприятиям (очки, небольшие зрительные трубы, театральные бинокли и т. п.). Выпуск продукции Даге (по-моему, фирма располагалась в Золотурне) прекратился с его смертью, хотя изделия Даге, без сомнения, наиболее широко применялись преимущественно в телескопах. Несмотря на то, что основанная Фраунгофером и Утцшнейдером в Бенедиктбейерне фирма по варке стекла, по-видимому, продолжает работу под руководством Мэрца, однако, продукция идет только на удовлетворение своих собственных нужд, да и то с сомнительной пользой, если вспомнить о качестве изделий.

Насколько я знаком с положением дел в Германии, единственная дальнейшая попытка создать мастерскую по производству стекол полностью провалилась. После смерти Даге, примерно десять лет тому назад, будто бы обученный самим Даге и долгое время работавший у него француз или швейцарец, основал в Брэдовсау, в маркграфстве, предприятие по варке стекла. Деньги на создание предприятия предоставил некий господин фон Брэдов. Оно так и не встало на ноги, несмотря на то, что владелец в течение нескольких лет получил примерно 100 000 талеров. (Следует добавить, что этот владелец, говорят, был необразованным человеком и сомнительным руководителем.) Из сказанного, во всяком случае, понятно, что подобные предприятия, если рассматривать их с деловой точки зрения, должны иметь под собой солидную основу. Разумеется, не было недостатка в попытках преуспеть в данной области, так как высококачественные стекла, кронгласы, флинты, используемые, например, в объективах фотоаппаратов, стоят у Фэйля 10-12 франков за килограмм, в Бирмингеме продажная стоимость уже вдвое выше, а стоимость тяжелых флинтов в Париже доходит до 60 франков за килограмм и более. Прежде всего нужно накопить большой практический опыт, чтобы только достичь уровня качества стекол, выпускаемых в настоящее время Фэйлем и Ченсом. А ведь это необходимо, чтобы успешно конкурировать с последними в области качества и стоимости продукции.

Что касается потребления оптических стекол и спроса на них, то с коммерческой точки зрения нужно учитывать только потребление оптических предприятий, выпускающих очки, ручные зрительные трубы, театральные бинокли и фотоаппараты. Только в данной отрасли имеет место широкое применение оптических стекол, которое могло бы служить коммерческой основой функционирования предприятия по варке оптического стекла. Стекло для астрономических целей (рефракторы больших размеров и т.п.) стоит чрезвычайно дорого (два безупречных стекла типа кронглас и флинт для объектива диаметром 20 см стоят у Ченса, например, 450 марок, диаметром 30 см - 1 400 марок, диаметром 50 см - 10 000 марок). Тем не менее, потребность в таких стеклах в Германии очень незначительна, и, вообще, процесс изготовления подобной отборной продукции может быть рентабельным только в том случае, если возможен выбор из большого количества изделий, выпускаемых для обычных целей. Естественно, расход материалов при изготовлении микроскопов совершенно несуществен (исключая обычное стекло для окуляров), поэтому предприятие едва ли может функционировать рентабельно даже в том случае, если бы удалось изготавливать для подобных целей специальные стекла, за которые оптики могли бы (и были бы готовы) заплатить произвольно высокую цену.

При данных обстоятельствах новое предприятие могло бы быть жизнеспособным только в том случае, если оно в состоянии конкурировать со старыми предприятиями, выпускающими продукцию, находящую массовый сбыт. Таким образом, новое предприятие должно изготавливать обычные распространенные виды стекла, за которые Ратенов, Брауншвейг, Нюрнберг, Мюнхен ежегодно выплачивают многие тысячи марок за границу, причем поставлять продукцию по ценам, по меньшей мере равным стоимости товаров в Париже.

Мне кажется, что производство одного специального изделия могло бы стать удачным начинанием, при условии, что это изделие вполне четко отличается в лучшую сторону от своих предшественников. Такой продукцией вполне может быть магнезиальное стекло. Несмотря на то, что магнезиальное стекло, выпускавшееся ранее Даге, обладает очень хорошими свойствами (я проводил исследования этого стекла), но в решающих пунктах (величина и ход дисперсии) несущественно отличается от стандартных типов кронгласа.

Привлечь иностранный капитал для участия в создании подобного предприятия будет в условиях Германии весьма затруднительно. Я не имею представления, как можно было бы осуществить подобную операцию. По моему мнению, не следует полностью исключать возможность получения средств для организации предприятия из общественных источников. Однако я думаю, что было бы полностью бесперспективным предпринимать какие-либо конкретные шаги в этом направлении, прежде чем у нас будет некоторая основа, дающая известную гарантию успеха. Мне кажется, что такую основу можно создать, если Вам удастся либо изготовить кронглас и флинт известного типа (пусть даже в малом количестве), качество которых сделало бы продукцию конкурентоспособной, или же если Вам удастся получить некоторый новый сорт стекла (возможно, в виде нескольких небольших образцов), использование которого в оптике принесло бы значительную выгоду, и сделало бы вероятным процесс успешного изготовления этого нового вида стекла в больших количествах при высоком качестве продукции. В первом случае основанием получения помощи из общественных источников может служить стремление организовать производство оптического стекла внутри Германии и тем самым освободить немецкую промышленность от иностранной зависимости. Во втором случае оправданием требования поддержки частного предприятия могло бы служить стремление внести вклад в развитие практической оптики и, таким образом, способствовать развитию науки.

Если я не ошибаюсь, я уже раньше обрисовал Вам те направления, в которых следует производить разработку новых видов оптических стекол.

Нужен кронглас, который имеет значительно меньшую среднюю дисперсию, чем известный теперь кронглас, или же который характеризуется более высоким значением коэффициента преломления при той же дисперсии.

Необходим флинт (или кронглас), дисперсия которого при относительном переходе от красной области спектра к голубой в большей степени согласуется с дисперсией кронгласа (флинта), т. е. который имеет меньшую вторичную хроматическую аберрацию. Нужен флинтглас с высокой дисперсией, но с незначительной средней рефракцией.

Я убежден, что для развития оптики проводить работы в данном направлении следует не на стекольном заводе, а сначала в химической лаборатории. Проблема заключается в том, чтобы в малом масштабе методически исследовать оптические свойства и влияние на них различных оснований и кислот, причем в дальнейшем необходимо разработать такой метод, который позволил бы осуществить настолько полную гомогенизацию небольших пробных расплавов, чтобы можно было изготовить призму, пригодную для проведения исследований.

Таково мое мнение по спорному вопросу. Мне будет весьма приятно, если мои соображения смогут в какой-либо форме быть для Вас полезными.

С наилучшими пожеланиями

Преданный Вам Э. Аббе

P.S. Вероятно, возникнут трудности при попытках узнать что-либо о производстве оптического стекла за границей. Насколько мне известно, как в Париже, так и в Бирмингеме процесс производства хранится в тайне.

Письмо Аббе к Шотту от 24 декабря 1880 г.[]

Глубокоуважаемый господин доктор!

Я весьма сожалею, что пропустил момент выхода Вашей книги. Мой книготорговец не прислал мне ее вовремя. Однако я получу ее через несколько дней, и можно ожидать, что устройство будет создано сразу же после Нового года. Пока что придется подождать, так как мой ассистент в отъезде, а у меня нет времени самому сконструировать пробный образец данного устройства.