Журнали́стские рассле́дования (англ. Investigative journalism) — вид журналистики (как деятельности по сбору и интерпретации информации), который характеризует планомерное и, как правило, долговременное исследование предмета публикации (зачастую посвященной преступлениям, политическим скандалам и т. п.). Работа журналиста в этом жанре сродни деятельности частного детектива, поскольку в её фундаменте поиск фактуры, которую заинтересованные лица и/или организации укрыли от общества[1].
Этические аспекты[]
Журналистское расследование предполагает постановку острых проблем, часто лежащих не только в области права, но и в сфере нравственности, поэтому часто сталкивается с этическими проблемами. В различных странах к решению вопроса этики в журналистике подходят по-разному. Существуют «этические фильтры», отбирающие журналистские материалы. Основными из них являются:
- Законодательство страны, которое создает внешние границы возможного поведения человека;
- Общие этические нормы, принятые профессиональными журналистскими организациями;
- Этические нормы и правила, установленные внутри отдельных СМИ или самими редакциями;
- Руководители газет, телеканалов, радиостанций и т. д., которые решают вопросы этики своих СМИ;
- Этические взгляды конкретного журналиста.
На данный момент в российской практике в большей мере осуществляют свою функцию контроля над соблюдением этики первый и последний пункт. Законодательство регулирует этические границы журналиста, ограничивая использования скрытой видеозаписи, прослушивание телефонных звонков, вторжения в личную жизнь и т. д. Определенные нормы этического поведения для себя формулирует и сам журналист. Правила, принятые редакцией конкретного СМИ, обычно касаются этики лишь в той части, которая затрагивает их финансовое благополучие или может негативно сказаться на их репутации. В основном эти правила существуют негласно, в то время как в западных редакциях они имеют документальную основу, обязательную для исполнения каждым журналистом.
В большинстве европейских стран существуют ассоциации журналистов-расследователей, которые совместно устанавливают и регулируют этические нормы в создании журналистского материала. В России подобной ассоциации не существует, поэтому нет общих норм этики.
Журналист-расследователь сталкивается с проблемами этики в двух случаях: Проблемы, встающие перед журналистом-расследователем в вопросе этики, подразделяются на две категории:
- Связанные с методами сбора и обработки информации;
- Связанные с публикацией и целями, которые преследовал журналист, обнародуя известные ему факты.
Большинство фактов, используемых при создании материала журналистского расследования, черпаются из открытых источников. Такая информация редко ставит журналиста перед проблемой этического выбора. Но ни одно журналистское расследование не обходится без материалов, которые считаются конфиденциальными. Во многих странах этически считается допустимой передача чиновником конфиденциальной информации в устном или письменном виде. Если он это делает не из корыстных побуждений. Журналист вправе использовать подобную информацию.
В таких странах, как Испания, Франция, Италия общение между журналистами и политиками построено «на сливе» секретной или полусекретной информации, поскольку отсутствуют четкие правила доступа к открытой информации. В других странах (Голландия, Скандинавские страны), где существует традиционная открытость в политической жизни, «слив» информации происходит только тогда, когда политик или чиновник скрывают какую-то проблему. В США и Швеции даже запрещается преследование чиновника, входившего в контакт с журналистами, если можно установить, что он это сделал на благо фирмы, государства и пр. Например, сотрудница Пентагона Линда Трип (Linda Tripp), которая обнародовала информацию об отношениях президента США Билла Клинтона с сотрудницей Белого дома Моникой Ливински, не подвергалась преследованиям со стороны администрации президента или правоохранительных органов и продолжала сотрудничать с Белым домом вплоть до окончания президентского срока Клинтона. В тех странах, где власти имеют право искать источник (Великобритания, Норвегия, Россия), журналист должен вести себя крайне осторожно, чтобы не подвести человека, предоставившего информацию.
Зачастую журналисты не разграничивают понятия «общественный интерес» и «интерес общественности», что приводит к вторжению в частную жизнь отдельных людей. Существуют журналистские расследования, которые не являются значимыми для жизни общества, но удовлетворяют интерес аудитории, где журналистом нарушаются не только этические нормы, но и Конституцию РФ, статья 23 которой гарантирует неприкосновенность личной жизни всем (без исключения) гражданам России:
«1 часть: Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; 2 часть: Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основе судебного решения»[2].
Данные гарантии конкретизируются в соответствующих статьях Уголовного кодекса РФ, согласно которым за нарушение положений Конституции РФ предусматривается взыскание штрафа с нарушителя или наказание его исправительными работами или лишением свободы сроком до двух лет (ст. 137, 138, 139).
Примечания[]
- ↑ Санкт-Петербургский Творческий Союз Журналистов
- ↑ Конституция Российской Федерации. — М.: «Гарант-Интернет», юридическая обработка: НПП «Гарант-Сервис» , 2001
Ссылки[]
Литература[]
- Константинов А. Д. Журналистское расследование: история метода и современная практика. — СПб.: Нева, 2001. — 383 с. — (Бандитская Россия). — ISBN 5-7654-1415-X. (см. ISBN )
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||