Наука
Advertisement

Пособие для политиков. Математическая модель развития общества.

I. --195.20.195.170 08:32, 10 мая 2009 (UTC) Новейшая история России в самом сжатом виде. Конец XIX-ого века – начало XXI-ого века.

НОВЫЙ ВАРИАНТ СТАТЬИ: http://tinyurl.com/bsmrolb НИЖЕ РАСПОЛОЖЕН СТАРЫЙ ВАРИАНТ СТАТЬИ:

Эпиграф.

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=12860&iid=163575&idg=0&user_serie=0

Примечание автора.

Количество красных звездочек на правом углу дома указывает на то, сколько солдат не вернулось в стены родного дома с поля боя за родную Землю! Тысячи гектар плодородных земель Нечерноземья зарастают полынью, площадь которых уже в 2 раза превышает площадь поднятой в своё время Целины.


Законодательная власть всех уровней по всей Необъятной России сейчас озабочена налогом землю:

• Под нашими трущобами;

• Под нашими могилками;

• Под нашими несчастными 3-я сотками.

Не производство, а поборы становятся доходной статьёй государства.

Политика и общая теория управления.

Законы нельзя рассматривать, как что-то застывшее, они должны постоянно изменяться и совершенствоваться. А как это делать, необходима определённая методология, закон закону рознь. Если закон принят, то это не значит, что он такой, каким должен быть. Он должен соответствовать тенденциям развития общества, иначе мы получим диктатуру не закона, а диктатуру плохих законов, что мы и наблюдаем у себя в стране. Когда в мире разрушен один полюс, закон не может соответствовать тенденциям развития общества.

Тенденция развития нашего общества была такова, что она никак не предполагала смены нашего общественно-политического строя, а ошибки история не прощает и всё расставляет по своим местам, и инструментом для этого служат экономические кризисы, революции, конфликты между государствами и войны.

В отличие от 1917 года в 1992-ом году у страны был выбор другого пути, но страна выбрала наихудший вариант. В основу наших реформ был поставлен обман, большинство населения смены общественно-экономического строя не предполагало. - Это тот Троянский конь, с помощью которого была побеждена великая страна. Сейчас ситуация в стране очень напоминает оккупацию.

Здесь надо заметить то, что понимание тенденций развития общества, я сказал бы даже тенденции развития цивилизации, является делом не простым и тот, кто обладает этим знанием, обладает большой силой. Наблюдая нашу действительность, приходишь к выводу, что такого знания никто не имеет. Борьба противоборствующих конкурирующих сил в этих условиях несёт в себе большую опасность в силу своей непредсказуемости.

Жизнь общества представляется слишком упрощенной. Прогнозы и планы на будущее опираются на аргументацию, далекую от действительности, не берется во внимание тот факт, что общество напоминает ‘черный ящик’, о функциях которого можно судить лишь по его реакциям на внешнее воздействие. Исходя из этого соображения, необходимо строить и стратегию управления обществом, в конечном итоге, менять законы, по которым должно жить общество. История в очередной раз подтверждает истину, что её делают далеко не лучшие силы, которыми движут только их корыстные интересы, и они совсем не думают об интересах народа. Историю делают люди, но они не знают какую историю.

Космические разработки постепенно входят в нашу жизнь, теперь вот успехи космической медицины с трудом завоёвывают позиции в нашем многострадальном, больном обществе. В медицине есть идеал, который опирается на достижения физиологии человека, позволяющий найти тот предел, к которому должен стремится человек, укрепляя своё пошатнувшееся здоровье. В управлении полётом космического аппарата существует расчётная траектория, с которой постоянно сравнивается реальная траектория, вносимые корректировки не позволяют объекту сбиться с намеченного пути.

Общая теория управления - это компас, который применим во всех сферах человеческой деятельности, не давая человечеству сбиться с правильного пути. Давно на очереди этой дисциплины стоят проблемы нашей политической и даже философской сферы. Не стала общая теория управления сферой приложения в областях нашей общественной жизни, пока превозообладает взгляд, опирающийся на одну стихийность и анархичность, который завёл очередной раз нашу страну в тупик. Не поняли наши идеологи истину, гласящую о том, что мир стал двухполярным. Именно эта двухполярность даёт человечеству возможность двигаться в правильном направлении.

Можно уже констатировать, что политика еще не стала искусством, а все продолжает рядиться в рясы прибыльного ремесла, взяв на вооружение достижения научно-технического прогресса, став от этого еще более хищной и разрушительной. Истинные же научные достижения ей чужды и не понятны, и есть опасение, что это надолго, надеюсь, что не навсегда. В математике, как и везде должно быть, решение любой проблемы необходимо начинать с вопроса - а имеет ли данная задача решение и если имеет, то в какой области. В нашем случае этот вопрос необходимо перефразировать следующим образом - можно ли в России построить общество западного типа с рыночной экономикой - и нужно ли? И прежде, чем получишь ответ, начинать преобразования нельзя, тем более нельзя замахиваться на смену общественно-политического строя, т. е. ориентации экономики, в результате чего, уже сейчас неисчислимы жертвы реформ и неизвестно, сколько их будет еще. И ради чего эти жертвы?

Проигнорировав вышесказанное, реформаторы создали себе трудности, которые будет героически многие годы преодолевать весь наш народ, подавая пример всему миру того, как не надо поступать, и все равно, власть будет вынуждена вернуться к плановой экономике.

Двух полярный мир.

Мир вступил в фазу, когда двигателем прогресса является не смена одного общественно-политического строя другим, а сосуществование двух систем с разными общественно-экономическими системами, т.е. мир, стал двух полярным. И это рано или поздно должно было случиться, т.к., именно, в этом заключается залог движения цивилизации вперед.

На смену разным ”измам” приходят две ориентации экономики – рыночная и плановая. В рыночной экономике преобладает элемент стихийного, в плановой – сознательного.

Об этом гласит и основной закон философии - закон борьбы и единства противоположностей. Россия сейчас занимает не свойственное ей место и тянет за собой весь мир. Это место - ‘ Бермудский треугольник’, где пропадают страны и государства, здесь мы лишились нашей Родины. Да, у нас надо было проводить демократические преобразования, но зачем же кидаться в крайности? Произошла умышленно, или случайно, подмена понятий демократии. Прилагаемые к статье диаграммы ясно говорят об этом, мы проскочили нашу демократию и сейчас находимся в состоянии анархии. Нас же хотят убедить в том, что это демократия.

Только двухполярность защитит человечество от мировых экономических кризисов и трагических событий, тем более что наша страна сейчас находится в том месте, где в XX-ом веке были 2 Мировые войны и 1917-й год, важная веха на пути к двухполярному миру. Это следует из моей математической модели развития общества.

Общества, в которых приоритет за государством, назовем плановыми. Общества, в которых приоритет за личностью, назовем рыночными.

Нашей стране начертано свыше возглавлять лагерь государств с плановой ориентацией экономики. Это закон! К этому Россия шла всей своей историей и в этом заключается своеобразие нашей страны. Здесь, наверно, сказались природно-климатические условия и размеры страны, и, обусловленные этим, национальные особенности и исторический путь. В обществе с плановой ориентацией действительность познается со стороны сознательности, а с рыночной - стихийности, и этот процесс познания действительности нельзя разрывать, предпочитая только одну из сторон. Истина же находится посредине, там, где разумно соединяются интересы личности и государства, элементы стихийности и сознательности, нового и старого и имеет право на существование как одна система, так и другая (как плюс и минус).

Каждая из экономик проходит этапы - утробный, детства, отрочества, юности и зрелости. Наша плановая экономика сейчас проходит утробный период.

Наличие полярных экономик позволяет определить тот предел, к которому должна стремиться цивилизация в своем развитии, но каждая из экономик стремится к этому пределу со своей стороны и должна заимствовать опыт противоположной ориентации экономики, как положительный, так и отрицательный, но свою ориентацию менять нельзя.

А ведь это не является большой новостью, в своё время, в середине XX-ого века в Америке, появилась теория конвергенции, говорившая об этом же, но она в настоящий момент стала не угодной новым хозяевам мира, и её постарались забыть.

Давно политики говорят о новом мышлении, а на самом деле в человеческое общество внедряются варварские законы дикой природы, волчьи законы. Существующая в стране экономика только способствует вымиранию населения! Это лучшее доказательство нежизнеспособности нового строя.

Неправы теоретики утверждающие, что при движении общества к демократии роль государства будет отмирать. Неправы и наши классики. - В перспективе государство из органа угнетения, чем оно сейчас и является, должно трансформироваться в орган познания обществом самого себя и закреплении положительного опыта в законах и институтах, действующих в обществе, а затем и в морали. Государство с его институтами является главным управляющим фактором, обществу же отводится роль помехи, вроде ветра, который может дуть и не в ту сторону, что нужно. – Но от этой помехи в любом случае отмахиваться нельзя, её надо обязательно учитывать.

Возрастание роли государства и рождение двухполярного мира является главным событием XX-ого века, чего не хотят понимать наши философы.

В основе математической модели лежит общая теория управления, философия, история, экономика, теория познания и математическое моделирование.

Основной причиной разразившегося в мире кризиса - это отсутствие ясных идеологических взглядов в обществе. Одни идеологические догмы разрушены, а взамен ничего не создано. Единственно верную идеологию может дать только знание объективных законов развития общества. Чувства и эмоции, в этом деле плохие помощники. Спасение России с рождением двухполярного мира - это путь развития без революций, но этого у нас упорно не хотят понимать.

Событие 2-ого января 1992-ого года необходимо рассматривать как революцию. Россия в XX-м веке пережила одну революцию (revolution - поворот) - это 2-о января 1992 года. 1917-й год необходимо рассматривать как важную веху на пути формирования двух полярного мира.

• Оказывается, рано нам ещё списывать со счетов философию В. И. Ленина.

То, что произошло в последнее время с нашей страной, Лениным было предсказано. Он по этому поводу писал следующее: “ …представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно” • “Переход от низшего к высшему идёт сложными путями, противоречиво, через множественные отклонения, включая регрессивное движение на отдельных этапах ”. Философский словарь 1968-ого года.

От ясности идеологических установок в умах политиков зависит наша судьба. Математическая модель развития общества - это попытка автора достигнуть этой ясности. Насколько это удалось, судить не ему.

Формула модели имеет всеобъемлющий характер и применима для изучения явлений, к которым применим закон единства и борьбы противоположностей, который точнее было бы назвать законом борьбы и единства противоположностей. Вид этой формулы совпадает с формулой из общей теории управления, только в теории управления она имеет скалярную форму, а не векторную, как в данном случае.

Данная модель позволяет качественно проанализировать проблему преобразования общества, выявить зависимость результатов преобразования от силы и глубины преобразования, понять причину кризисов. Такой серьёзный кризис для нашей экономики первый и мы не смогли из него выйти достойно, без больших потерь. Теперь Россию ожидает череда кризисов. Выводы, следующие из анализа, не зависят от типа экономики - плановая она или рыночная. Показано, что имеет право на существование каждая из них, как две стороны одной медали, и дело вовсе не в ориентации экономики. Все дело в политике.

Анализируя математическую модель развития общества можно сделать вывод о том, что жизнь выдвигает такие требования перед политикой, когда нельзя не приводить в соответствие законы и институты, действующие в обществе, с тенденциями развития общества, но и внесение изменений чревато последствиями. Поэтому необходима методология, которая бы гарантировала общество от ошибок и крайностей и позволяла обществу находиться в секторе эволюционного развития.

Метод математического моделирования

Метод математического моделирования.

В основе математической модели развития общества лежат дисциплины: общая теория управления, философия, история, политика, экономика, теория познания и математическое моделирование.

Метод математического моделирования особенно эффективен для исследования объектов, на которых невозможно проводить опыты, эксперименты, когда исследование очень дорого или занимает слишком много времени. Таким объектом и является общество, для него этот эксперимент может длиться не одно поколение. И старшее поколение при этом эксперименте обязательно всегда будет стороной проигравшей, а выигравшей – власть, хозяйственная номенклатура, все те, кто близко находится к власти, финансовым и материальным ресурсам. http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oda.shtml

О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ.

ПРИЗРАК. Иллюстрация автора

Периодически в СМИ поднимаются вопросы о роли личности в истории, в основном это касается руководителей нашей страны советского периода. Компании эти возникают, как правило, в переломные периоды развития нашей страны. В период мирового финансового кризиса было бы удивительно, если бы об этом не заговорили. В мире и в стране существуют силы, которые заинтересованы в том, чтоб Россия болталась на задворках цивилизации, а затем и вовсе бы исчезла.

Математическая модель даёт в руки исследователя инструмент для оценки роли личности в истории. Должны же существовать методы, не зависящие от личности политика? Существует только один критерий с помощью которого можно это сделать – это определение места страны в системе координат, где видно движение к демократии. Чем ближе подвёл страну руководитель к этой цели, тем значительнее его роль.

На предлагаемой иллюстрации Россия замыкает путь своего движения и выходит на следующий цикл своего развития. На каждом этапе развития страны стоял свой руководитель. В указанной системе координат наглядно видно, где находится ДЕМОКРАТИЯ, и в данном секторе пока нет ни одного государства.

Россия сейчас находится в секторе 'Анархия', который расположен в 180-и градусах от сектора 'Демократия' и движется к сектору 'Диктатура'.

На диаграмме также видно, когда на подмостки истории выходит народ и когда личность и народ представляют однородный сплав и что в результате этого получается.

В ситуации, когда весь народ превратили в наёмного работника – ‘Балду’ никогда однородного сплава не получится.

RussiaT.jpg

Философское обоснование модели

2. Философское обоснование математической модели развития общества.

Бермудский треугольник. В основу математической модели заложен принцип взаимодействия противоположностей. В левой части противоположности находятся в состоянии борьбы и события развиваются по революционному сценарию, в правой - сотрудничества, здесь же события развиваются по эволюционному сценарию.

В левой части полуплоскости государства, как бы, имеют отрицательный потенциал, и, отталкиваясь, друг от друга, начинают двигаться в разные стороны, накапливая свои особенности. Движение навстречу друг другу здесь чревато катастрофическими последствиями. Примером этого служит наша история.

Развитие цивилизации зарождается в секторе 'Анархия', вначале понятие государства ещё не существовало. Проход Россией точки 1917 заложен свыше. Движение в этом секторе, и не только, по форме приближается к круговому движению, и эти круги в каждой экономике сдвигаются в свою сторону. При движении по кругу так и напрашивается аналогия с заблудившимся человеком, который, чтоб найти верный путь, возвращается к тому месту, откуда начал движение. Соседние круги могут и накладываться друг на друга. Данная траектория движения объясняет появление идеалистического течения циклистов. Эти философские течения получили название теорий исторического круговорота, ярким представителем этой теории был итальянский философ XVII-XVIII веков Вико.

В теориях циклистов считалось, что эти круговороты совершаются на одном и том же месте, не учитывалось того, что круги эти смещаются. Если допустить факт этого смещения, то сразу возникнет вопрос, - а в каком направлении происходит это смещение и все ли государства смещаются в одну сторону.

А так поставленный вопрос приближает нас и к вопросу возникновения двух полярного мира. В плановой круговое экономике движение совершается по часовой стрелке, в рыночной – против часовой стрелки.

Глядя на иллюстрацию ‘Развилка России’ (смотри ниже) можно придти к выводу о том, что и само смещение представляет собой тоже круговое движение. Факт такого движения государств заранее определить было невозможно, только события 90-ых годов в России дали возможность придти к такому выводу. Движение по этой траектории происходит в случае революционного развития событий.

Теперь можно сделать заключение о том, что движение происходит по двум кругам – по малому кругу, которые движутся по большому кругу.

Чем ближе цивилизация приближается к демократии, тем опаснее для государства становится движение по большому кругу.

При движении по большому кругу в результате катаклизмов общество попадает в зону ‘Бермудский треугольник’. Качественные показатели жизни общества в этом случае сильно ухудшаются, государство становиться объектов для агрессии других более сильных государств, в результате чего здесь пропадают целые государства.

Взгляды на возраст государства остаются неизменными со времён арабского мыслителя XIV – начала XV в. Ибн-Хальдуна до настоящего времени. По этому поводу Ибн-Хальдун писал: “…Возрасты государства, хотя они и различаются в зависимости от условий, в большинстве случаев не превышают сумму возрастов трёх поколений”.

Современная история нашей страны подтверждает это, события у нас развивались как по сценарию, написанному нашими современными мыслителями.

Во главе нового государства, возникшего в России после 1917-ого года, стояли руководители – Сталин, Хрущёв, Брежнев. Правление других руководителей пало на переходные периоды, указание на длительность которых ни в одном источнике автор не встречал.

Математическая модель развития общества позволяет человечеству показать другой путь развития цивилизации. Раньше такая возможность просто не просматривалась.

У государства остаётся только один путь – двигаться навстречу государствам другой ориентации экономики, используя их опыт, не меняя своей ориентации экономики. В этом и заключается эволюционное развитие цивилизации.

Вики.Эволюция.jpg

До 1917-ого года понять факт двухполярности мира было трудно, но он существовал всегда в неявной форме. Сейчас Россия опять, как и вначале XX-ого века, находится в БЕРМУДСКОМ ТРЕУГОЛЬНИКЕ.


МОДЕЛЬ.ИЛЛЮСТРАЦИИ.

Двух полярный мир.

1. ЭВОЛЮЦИЯ ДВУХ ПОЛЯРНОГО МИРА

Эволюция экономик.jpg

Историческая спираль России.

2. Схема кругового движения государств.

Prognoz.Ris6.jpg

Развилка России.

3. Развилка России. 90-ые годы

Prognoz.Ris7.jpg

Эволюционный путь развития России.

Это то, что мы потеряли.

4. Диаграмма зависимости результатов реформ от глубины преобразования при неизменной силе.

Prognoz.Ris2.jpg

5. Обратная задача.

Определение силы и глубины преобразования, чтоб общество заняло указанное положение.

Здесь необходимо обратить внимание на тот факт, что в обоих случаях вектор 'C' расположен в поле деятельности рыночной экономики.

Это говорит о том, что при приближении государств плановой ориентации экономики к демократии управляющие факторы воздействия на экономику должны учитывать опыт рыночной экономики.

Prognoz.Ris5.jpg

Математическая модель. Прогноз

II. Математическая модель. Прогноз. Возможный сценарий развития отношений между Россией, Америкой (или развитыми государствами Запада)

Кризисы кризисами, но всех волнует более важные проблемы, - к чему более серьёзному ещё может привести кризис. Речь идёт, конечно, о войне. Вероятность её возникновения оказывается можно предсказать сидя за столом, не выходя из кабинета, если таковой есть. И это, пожалуй, надёжнее чем данные всех разведок мира.

Состояние общества 'Война'.

При работе над моделью труднее всего дать понятие состоянию общества ‘война’. Все войны, которое вело человечество до 1917-ого года, были развязаны в секторе ‘Бермудский треугольник’, нижней его части.

Здесь надо различать 2 состояния общества, ведущего войну: • все воюющие страны находятся в данном секторе, формула модели данных государств имеет обычный вид, то есть со знаком ‘+’, • если государство в своём развитии покинуло ‘Бермудский треугольник’, и затем вступает в войну, то, оказывается, в формуле модели данного государства впереди появляется знак ‘-’. – Очень логичное описание общества, ведущего войну.

В настоящий момент перед тем, как развязать войну, агрессор разрабатывает сценарий предстоящей войны, может быть, даже не сознавая этого. Такова логика развития событий, что и представляет основную опасность для человечества. Можно различать 3 фазы предстоящей войны. Первые 2 фазы составляют прелюдию войны, основная цель которой - откинуть государство в сектор ‘Бермудский треугольник’, если оно в настоящий момент там ещё не находится.

Если объект государство с плановой ориентацией экономики, то основное оружие агрессора в этом случае идеологическое. Через своих агентов ‘влияния’, необходимо внушить руководству страны идею о не перспективности плановой экономики и подготовить всё необходимое для того, чтоб страна поменяла ориентацию экономики. В этом случае страна откидывается назад на задворки цивилизации. Теперь задача агрессора заключается в том, чтоб противник оставался там как можно дольше, чем дольше он там находится, тем он слабее становится. Однако кратковременные периоды улучшения положения в стране могут наблюдаться, что мы последние годы и наблюдали. - Но таким состоянием утешаться нельзя!

Противник, находящийся в ‘Бермудском треугольнике’, не может оказать достойного сопротивления. Если руководители страны дальновидные, то они должны стремиться покинуть этот ‘чёртов угол’. Если это стремление приобретает настойчивый характер, то агрессор, чтоб помешать противнику покинуть данный сектор, развязывает войну уже ‘горячую’. Противник в этом случае оказывается в труднейшем положении, ему приходится вести войну, как минимум, на два фронта – вести войну как с внешним противником, так и с внутренним. Наша страна такой сценарий уже проходила, мы знаем чем это закончилось, руководство страны вышло победителем из данного положения, за что на их голову до сих пор сыпятся шишки. Не права выходит пословица гласящая о том, что победителей не судят. Россия в данный момент находится в “Бермудском треугольнике”, где происходили, как мы сказали выше, все конфликты и войны. Уже этот факт говорит о многом, но то, что мы здесь находимся, многие будут не признавать и им трудно это объяснить. На прилагаемых диаграммах в данном треугольнике изображены 3 глобальных конфликта и во всех 3-х инициатором была не Россия, о чем было сказано выше.

Когда мы вышли из ‘Бермудского треугольника’ в головах господ агрессоров родилась новая идея - идея ‘холодной войны’, которая при поддержке внутренних сил является прелюдией и к горячей войне, в авангарде таких сил были диссиденты и другие господа. Но цивилизация вступила в такую фазу, что Россию можно откинуть назад, но изменить направление движения, которая она набрала, уже невозможно, а, самое главное, это обернется кризисом для победителей в ‘холодной войне’, т.к. России нет там, где она должна быть со своим опытом, как положительным, так и отрицательным.

Когда в мире разрушен один полюс, то всё множество законов, по которым старается жить общество не может быть объективными. А в мире всё и происходит от несовершенства законов. Сейчас это испытывают на себе все жители нашей страны. И такое положение начинает приобретать катастрофические размеры.

Инерционность состояния борьбы.

Противоположности вышли из фазы противостояния, борьбы, и вступили в фазу сотрудничества, однако, в силу инерционности состояния борьбы, не могут выйти из него. Мир, не только Россия, неуклонно втягивается в ‘бермудский треугольник’, а это небольшое пространство, где всем будет тесно. Отсюда вытекают далеко не оптимистические выводы.

Парадокс, наша власть и СМИ строят капитализм, а на самом деле, мы движемся, к социализму, вернее к плановой экономике, но нам еще предстоит пройти критическую точку, соответствующую 1917-у году а затем выйти из ‘бермудского треугольника’ . Это к вопросу о подготовке к ‘мировой революции’, о которой сейчас вроде никто не говорит, все за мир. Урок истории и состоит в том, чтоб не попадать в этот треугольник. В рождении двух полярного мира просматривается великая целесообразность, это поможет цивилизации развиваться без конфликтов. У России нет агрессивности в силу сложных природно-климатических условий, неустановившейся экономики, цивилизация в нее приходит позднее. Со стороны же развитых стран наблюдается агрессивность, желание за счет России поправить свои дела.

Все вышесказанное говорит о том, что большевики в своё время уловили тенденцию развития земной цивилизации, и не будем так строги к ним за стремление к ‘мировой революции’, которая не получилась, но зато сформировался двух полярный мир, Помыслы большевиков были ошибочны, но страна двигалась в верном направлении. Большевики это направление уловили и их действия были адекватны тенденциям развития общества и обвинять их во всех смертных грехах, мягко говоря, не корректно.

Внутренние конфликты

Внутренние конфликты.


Для государств любой ориентации экономики естественна тенденция (стремление) удержать государства, входящие в данное содружество.

Рассмотрим для примера ситуацию из нашей недавней истории на примере плановой экономики, подтверждающую данное утверждение. Это события в Венгрии 1956 года и события в Чехословакии 1968 года (вектор В).

Wiki.Konf.jpg

В данных государствах определенные силы внутри стран, при поддержке внешних, сделали попытку покинуть лагерь социалистического содружества. Данная попытка была решительно пресечена в зародыше, государства содружества проявили последовательность в защите своих интересов. В состоянии общества ‘Застой’ мы рассматривали случай, когда государство не удовлетворив положительные тенденции общества, начинает двигаться в другую сторону от нашей демократии. На примере нашей страны мы уже знаем дальнейший сценарий развития событий. Данные конфликты необходимо рассматривать как внутренние конфликты. Аналогичные конфликты происходят и в рыночной экономике.

Необходимо отметить, что эти конфликты могут происходить и за пределами сектора ‘Бермудский треугольник’.

Войны локальные

Войны локальные.

Государства, которые находятся в секторе 'Бермудский треугольник', являются объектом, из-за которого сталкиваются интересы государств разной ориентации экономики, так как у данного объекта экономика является неустойчивой ввиду борьбы между рыночными и плановыми началами внутри, поэтому их экономика ослаблена и очень подвержена влиянию извне. Порой у данных государств, вообще, трудно определить ориентацию экономики.

Каждое из государств данной ориентации экономики заинтересовано в укреплении своего содружества и потому стремится данный объект привлечь на свою сторону и поправить за его счет свое экономическое положение.

Данный объект и государства считаются родственными государствами, если у них совпадает направление движения, поэтому и взаимодействие между ними необходимо рассматривать как дружественное.

Попытка влияния на данный объект других государств необходимо рассматривать как агрессию и вмешательство во внутренние дела, и здесь возможно так же столкновение интересов с родственными данному объекту государствами. Данное столкновение интересов приводит к локальным войнам.

Рассмотрим для примера события войны во Вьетнаме.

Wiki.Lok.jpg

В данном конфликте задействовано 3-и стороны, данная ситуация качественно описывает войну во Вьетнаме (1965 г. - 1973 г.). Вместо государства B может быть задействовано несколько государств (закон стаи). Если взять вектор A, отмеченный пунктирной линией, то это очень напоминает ситуацию в Югославии. Рассмотрим подробнее эту ситуацию.

Государства с рыночной ориентацией экономики последовательно, любыми средствами отстаивают свои национальные интересы, в отличие от бывших стран социалистического содружества.

Вектор A (Россия, отмеченный пунктирной линией) в данном конфликте занимает соглашательскую позицию по причине свой слабости, т.к. сам находится в аналогичном положении, что и Югославия, т. е. в ‘Бермудском треугольнике’, туда же попали и все государства бывшего социалистического содружества.

Налицо паралич воли у политиков данных государств и причиной этого является не сам факт наличия у данных государств когда-то плановой ориентации экономики, надо искать причину в самих политиках, в их мировоззрении.

Началось это с распада социалистического лагеря, а затем и СССР. У наших оппонентов хватило ума и терпения подождать, когда наступит такой момент, а он должен был наступить в силу действия закона Паркинсона - Ефимова (смотри литературу), действие которого никто не отменял и ориентация экономики здесь не играет роли.

Не в пример нашим политикам, политикам государств рыночной экономики свойственна агрессивность.

Наша же внешняя политика носит оборонительный характер в силу того, что еще достаточно много существует внутренних проблем, объясняется это достаточной молодостью ориентации экономики, а, главное, отсутствием идеологических взглядов, отражающих истинные интересы своей страны. Историки могут дополнить данные рассуждения конкретными примерами с конкретными государствами нашей новейшей истории. На данных двух примерах, указанных выше, ясна методология рассуждений. Интерес представляют конфликты, ведущие к мировым войнам.

ВОЙНЫ МИРОВЫЕ

Войны мировые.

Здесь встают несколько закономерных вопросов.

Сколько стран должны участвовать в конфликте и их местоположение?

Каков вес данных стран в мире? Другого пути, как обратиться к нашей истории, нет. События так же, как и в предыдущих примерах, разворачивались в секторе ‘Бермудский треугольник’ с той лишь разницей, что в данном секторе одновременно находились государства с большим авторитетом в мире и разными тенденциями развития. Противоборствующие страны представляются Россией с союзниками и Германией с союзниками.

Все государства сконцентрировались на небольшом жизненном пространстве, где избежать конфликтов между ними невозможно. Сейчас сложилась аналогичная ситуация.

И, неспроста, Россия стремилась в ту часть плоскости, которая еще ни кем не была занята и начала ее осваивать, преодолев на своем пути 2-е Мировые войны.

В советское время популярен был лозунг: 'Догнать и перегнать Америку не догоняя'. Автора его не помню. Большой смысл заложен в этом лозунге, который полностью согласуется с моей моделью.

Здесь, наверно, сказались национальные особенности, исторический путь, природно-климатические условия и, наконец, размеры страны.

Wiki.Mir.jpg

КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОСТИ МОДЕЛИ.

Одним из критериев правильности математической модели является соответствие поведения модели и реального объекта. Чем в больших точках наблюдается это соответствие, тем достовернее будет модель и с помощью её можно прогнозировать поведение реального объекта в будущем.

В статье с позиций математической модели подтверждаются такие понятия из жизни общества как: эволюционный путь развития, застой, революция, анархия, диктатура, демократия, локальный конфликт, война, мировая война. Показывается связь между этими понятиями в пространстве плоскости и во времени, что позволяет исследование общества из области гуманитарной перенести в естественнонаучную область с использованием методов математики и вычислительной техники.

Это даёт право считать, что модель можно использовать для прогноза поведения и самого общества, что сейчас во время мирового финансового кризиса особо актуально.

А теперь обратимся к диаграммам, которые приложены ниже, и особых комментарий к ним не требуется.

ПРОГНОЗ.ИЛЛЮСТРАЦИИ.

Революционный путь развития России.

1.Россия – этапы пути. Новый взгляд на историю. 2.Силовые линии государства лидера государств рыночной экономики. Prognoz.1.jpg

Возможный сценарий развития отношений с Западом.

3.Возможный сценарий развития отношений между Россией и Америкой (или развитыми государствами Запада) Prognoz.2.jpg

Физическая интерпретация

Физическая интерпретация модели развития общества. (Связь с математической моделью развития общества.)

Для понимания модели в 3-ёх мерном пространстве, да, и вообще модели, лучше всего подходит аналогия с ванной. Когда мы сливаем воду из ванной, нельзя не заметить бурунчик, который внутри ванной выписывает незамысловатые фигуры.

Поставим каждому бурунчику в соответствие государство.

Внутри этого буруна по поверхности воды движется вектор, с основанием у нижнего отверстия ванной. Вершина вектора, описывает по поверхности воды сложную кривую, отдаленно напоминающую спираль, но со значительно более сложной конфигурацией. В этом движение можно выделить два характерных движения:

• это движение вектора по кругу;

• затем выделяется движение самого круга (буруна).


Объем представляет собой не неподвижную массу, а, скорее всего, напоминает жидкость.

В этом движении участвуют и близлежащие частицы объема, тем самым обеспечивается взаимодействие с другими бурунами (государствами), у которых вершина вектора в пространстве описывает свою кривую. При своём движении более мощный бурун может поглощать мелкие.

Когда скорость движения буруна велика, от него могут отрываться более мелкие буруны.

В результате этого движения буруны разделятся на два вида, которые, каждый со своей стороны, будут приближаться к верхнему отверстию в ванной. При этом движении количество бурунов будет сокращаться. Возможно, их останется два, - по одному с каждой стороны. Вода, поступающая в ванную, символизирует встающие перед человечеством проблемы, как локальные (земные), так и глобальные (космические). Вытекающая вода в отверстие внизу ванны символизирует нерешенные и решенные проблемы. А вытекающая же вода в отверстие наверху ванной с торца символизирует решенные проблемы.

Вначале скорость поступления воды в ванную больше скорости вытекания, то есть сначала ванная наполняется, то есть, человечество не успевает решать возникающие перед ним проблемы. И этот процесс не может быть бесконечным. Чтоб переполнение ванной не произошло, в ванной и сделано ещё одно отверстие сверху. Дальнейшую аналогию этого процесса пусть читатель домыслит сам.

Перед человечеством стоят 2 глобальные проблемы:

• чтоб вода не вытекла через отверстия,

• чтоб ванная не переполнилась.

Избитым становится изречение о том, что цивилизация развивается по спирали. Это изречение слишком общё и упрощённо.

У каждого государства своя траектория движения, своя спираль. Но человечество всю историю развития стремилось к тому, чтобы эти спирали имели две характерные особенности.

В одной, у стран просматривается упор на развитие интересов личности, это государства с рыночной ориентацией экономики,

у другой – упор на развитие государства, что характерно для плановой экономики.

Последнее течение есть новое, зарождающее и ещё до конца не понятое, хотя, надо заметить, эти признаки плановости стали появляться и в рыночной экономике, и по элементам плановости они сейчас далеко обогнали современную Россию, откинутую реформами на задворки истории.

Прилагаемые к тексту описания модели, диаграммы, есть не что иное, как проекция 3-ёх мерного пространства ванной на плоскость, то есть на дно.

Для качественного анализа поведения модели, нам этой проекции будет достаточно. Формула модели имеет векторную форму, а раз есть вектор, то есть направление и сила этого вектора. Размер вектора указывает на качественное состояние общества.

Если эти понятия применить к нашему случаю, то можно говорить о силе реформ и их направлении, то есть о рыночности или плановости реформ.

Предлагаемая математическая модель развития общества показывает реальную тенденцию движения общества. Модель позволяет оценивать ситуацию качественно, чего не могут дать другие анализы и исследования.

Выводы из модели имеют компактную и наглядную форму (смотри прилагаемые диаграммы).

Данный материал дает логическое обоснование формирования в земной цивилизации XX-о века двух полюсного мира. Подтверждение этому следует из векторной формулы математической модели развития общества, которая, как сейчас можно утверждать, верна.

Так же это становится наглядным из строения плоскости, поделенной на 2 части, каждая из которых, является жизненным пространством существования своей ориентации экономики. Существуют так же и места, где интересы экономик могут пересекаться.

• В левой части плоскости в этом месте происходили и происходят все конфликты и войны,

• В правой - это место взаимовыгодного сотрудничества.

Теории же о многополярном или однополярном мире усыпляют власть, лишают её воли, силы и независимости.

Знакомство с прилагаемым материалом дает представление о сложных взаимоотношениях в мире, о трудном процессе познания обществом самого себя.

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА МОДЕЛИ

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. Формула. (Правая полуплоскость)

Приведенная ниже формула имеет всеобъемлющий характер и применима для явлений, к которым применим закон единства и борьбы противоположностей, который точнее было бы назвать законом борьбы и единства противоположностей.

А n+1 = A n + (C - B)

Wiki.Formula.jpg Зарегистрирована во ВСЕРОССИЙСКОМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ЦЕНТРЕ (ВНТИЦ) за номерами 70990000029, 70990000133

Вид этой формулы совпадает с формулой из общей теории управления, только в теории управления она имеет скалярную форму, а не векторную, как в данном случае.

А n - Вектор состояния общества в n-ый момент. Размер вектора указывает на качественные показатели жизни общества. (А n - 3-я сила)

А n+1 - Вектор состояния общества после внесения в него изменений. Изменения, вносимые в общество (законы, институты), должны быть адекватны тенденциям развития общества, иначе это надо рассматривать как насилие над обществом, что мы и наблюдаем в России.

B – Вектор символизирует общество, тенденции его развития (элемент стихийного, рыночного).

C - Вектор в окрестности оси +Z символизирует государство (элемент сознательного, планового), его действия по приведению в соответствие законов с тенденциями развития общества. Неудовлетворенная положительная тенденция превращается в отрицательную, а потенциал отрицательной - возрастает.

В плановой экономике преобладает элемент сознательного, в рыночной – элемент стихийного.

Кризисное состояние страны является следствием недальновидной политики в проведении реформ, так как нам нельзя было менять ориентацию экономики, и, вдобавок, нарушены два основополагающих принципа общей теории управления:

нельзя в систему одновременно много вносить изменений,нельзя в систему вносить часто изменения, не дав ей полностью прореагировать на предыдущие возмущения.

Так же не выполняется и принцип обратной связи и метод последовательного приближения.

Для государств, которые участвуют в войне, но сами находятся за пределами Бермудского треугольника, формула математической модели имеет вид:

An+1 = -(An+(C-B))

Как правило, эти страны и являются инициаторами войн. Даже сам вид формулы модели говорит о негативности состояния общества ‘война’.

Трансформация формулы модели

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА.

Трансформация формулы модели.

(Векторная формула математической модели имеет вид)

A n+1 = A n + (C - B)

Wiki.Formula.jpg

Вид этой формулы совпадает с формулой из общей теории управления, только в теории управления она имеет скалярную форму, а не векторную, как в данном случае.

А n - исходное состояние общества

А n+1 - состояние общества после внесения изменений

С - символизирует государство (элемент сознательного)

Вектор силового внесения изменений в общество со стороны государства. Цель изменений - это приведение в соответствие законов и институтов с тенденциями развития общества. Размер вектора указывает на силу этих изменений.

В окрестности вектора +Z государство как можно точнее стремится определить вектор тенденций развития общества, чтоб привести в соответствие законы с этими тенденциями.

В окрестности вектора -Z вектора B и C как бы ищут друг друга, чтоб уничтожить соперника и эта тенденция проектируется и на все общество, ослабляя его.

В обществе с плановой ориентацией действительность познается со стороны сознательности, а с рыночной - стихийности, и этот процесс познания действительности нельзя разрывать, предпочитая только одну из сторон.

Наличие полярных экономик позволяет определить тот предел, к которому должна стремиться цивилизация в своем развитии, но каждая из экономик стремится к этому пределу со своей стороны. B - символизирует общество (элемент стихийного)

Вектор тенденций развития общества, которые еще не закреплены ни в законах, ни в институтах действующих в обществе.


Рыночная экономика

I. РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА 1р. Вектор ‘С’ равен 0, т. е. государство отсутствует.

An+1 = A n + B

2р. Вектор ‘С’ не равен 0, но он на много меньше вектора ‘B’ и не оказывает существенного влияния на развитие общества.

An+1 = A n + (B - C)

3р. Вектор ‘С’ соизмерим с вектором ‘B’, происходит качественное изменение общества, роль государства в жизни общества является решающей, формула модели принимает вид:

А n+1 = A n + (C - B)

Сектор для экономики является самым опасным, государство здесь во время кризисов должно использовать опыт плановой экономики, но ориентация экономики не должна меняться. Перед властью стоит выбор дальнейшего пути – 4р (демократия) или 1п (диктатура)

4р. Вектор ’С’ больше вектора ‘B’ , т. к потребности общества своевременно удовлетворяются.

An+1 = A n + (C - B)

Далее формула трансформируется в формулу:

An+1 = A n + C

Т.к. вектор ‘B’ становится бесконечно малой величиной по отношению к векторам ‘C’ и ‘А’, то им можно пренебречь.

Плановая экономика

ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА.

Рассмотрим поведение модели более подробно

(Аналогичное поведение модели и в случае рыночной экономики).

Возможны следующие варианты развития плановой экономики:

1. Революционный путь развития 1р-1п-2п-3п-1р-1п… По этому сценарию и развиваются события в России в настоящий момент.

2. Эволюционный путь развития 1р-1п-2п-3п-4п-4р-4п… Таким образом события в России должны были развиваться. Это был оптимальный путь развития.

1п. Вектор ‘B’ = 0 Роль государства с самого начала является решающей.

Аn+1 = A n + C

2п. Вектор ‘B’ не равен 0, но он на много меньше вектора ‘C’ и не оказывает существенного влияния на развитие общества.

An+1 = A n + (C - B)

3п. Вектор ‘B’ соизмерим с вектором ‘C’, при проведении преобразований потребностями общества нельзя пренебрегать.

Ап+1 = A n + (C - B)

Сектор "3п" для экономики является самым опасным. Причиной кризиса здесь является неспособность власти решать проблемы стоящие перед обществом.

Основной тенденцией здесь является использование опыта рыночной экономики, но ориентация экономики не должна меняться.

Если эта тенденция развития общества не удовлетворяется, общество начинает движение к сектору "2п", качественные показатели жизни общества начинают ухудшаться, в обществе появляется напряженность. Налицо в стране явление застоя. Вектор ‘В’ (конкурент на власть) начинает увеличиваться и когда он становится больше вектора ‘С’ происходит смена власти. У новой власти есть 2 варианта действия (у большевиков в 1917-м году такого выбора не было):

- начать движение к сектору "4п" без существенного ухудшения качественных показателей жизни общества, не меняя ориентацию экономики, но используя опыт рыночной экономики. К этому шагу реформаторы в силу своих идеологических взглядов оказались не готовы.

- поэтому страна пошла по самому плохому варианту и попадает в сектор 1р.

Определение понятия 'Застой'

Определение понятия ‘Застой’

Wiki.Zastoi.jpg

C = 0, А n+1 = A n + ( - B), А n+1 < A n

Данное соотношение параметров звучит следующим образом:

Не приведённая в соответствие с законами положительная тенденция превращается в отрицательную.

То есть, общество начинает движение назад, движение в сторону от демократии.

Застывшего на месте состояния общества не существует, ‘Застой’ – это движение назад.

Понятие ‘Застой’ приближает нас к пониманию появления в обществе криминальных явлений.

Определение понятия 'Революция'

Определение понятия ‘Революция’

(revolutions - поворот)

Wiki.Revol.jpg

В математической формуле модели в данном случае между параметрами существует следующая зависимость:

Вектор С = A n (по модулю)

Угол между векторами В и С равен 180-и градусам

Вектор А n+1 попадает в этом случае в сектор ‘Анархия’

В этом случае вектор А n+1 на много меньше вектора A n

Это говорит о том, что в случае революционной ситуации в стране качественные показатели жизни общества сильно ухудшаются. В законах начинается неразбериха.

Революционной ситуации, как правило, предшествует этап ‘Застой’, который характеризуется тем, что общество начинает движение назад в сторону от демократии. При этом движении начинает выполняться условие - А n+1 < A n . Вектор B начинает возрастать, а вектор C – убывать. Когда вектор B будет > вектора C, вектора поменяются местами и при новой власти начинает реализовываться революционная ситуация.

1917-й год необходимо рассматривать как важную веху на пути формирования двух полярного мира.

Россия в XX-м веке пережила одну революцию (revolutions - поворот)

- это 2-ое января 1992 года, когда произошла смена ориентации экономики.

О КРИЗИСЕ

О кризисе.

В результате построения в стране ‘рыночной экономики’, на самом деле, страна попадает в сектор ‘Анархия’ и теперь явно просматривается тенденция движения к плановой экономике. Это движение необходимо рассматривать не как возврат к плановой экономике, а как движение вперёд.

Рисунок.

Wiki.Formula1.jpg

Глядя на приложенный выше рисунок наблюдается основная тенденция

А n+1 < A n , что и говорит о кризисном состоянии страны.

Основной причиной данного положения является наличие соотношения: вектор С < вектора В Данное состояние при революционном развитии событий является естественным. Таким образом общество отвоёвывает себе у государства часть его полномочий.

Государство в стремлении построить в России ‘рыночную’ экономику не заметило того, что своему оппоненту отдало слишком много полномочий и потеряло бразды управления государством, полагаясь на всемогущество ‘демократии’.

Это коснулось в основном двух сфер:

по части политических свобод,

по части передачи собственности.

Вместо того, чтоб, медленно, поступательно, двигаться к нашей демократии, государство провозгласило полную свободу, а теперь вынуждено её ограничивать.

Исходя из сказанного выше, естественно вытекает и решение по выходу страны из кризиса.

Однако, необходимо остановиться ещё на одном условии.

Государство, то есть вектор ‘С’, является равнодействующей векторов ветвей власти. Естественно, чтоб значение вектора ‘С’ было наибольшим, надо, чтоб все составляющие его вектора имели одно направление. Такое положение возможно только в случае, когда разделение власти на её составляющие, отсутствует.

В отношении оппонента, то есть вектора В, естественно, нужна другая тактика, - надо ослабить его. А такое возможно при дроблении вектора В на его составляющие. При выполнении всех указанных выше условий, будет выполняться соотношение:

А n+1 > A n , это и является основным условием выхода страны из кризиса.

Глядя на прилагаемый рисунок, видим, как вектор С вектором А прижимается к оси –Z, принуждая его к реальным, а не мнимым действиям во имя интересов общества. На него так же давит и вектор В.

Здесь-то и выявится действительное лицо власти, на чьей она стороне.

Необходимо так же остановиться на особенностях поведения, в аналогичной ситуации, в рыночной экономике.

В случае кризиса, когда А n+1 < A n , государство из сектора попадает в сектор 1п (диктатура) наблюдается следующая закономерность:

вектор С > вектора В, в результате чего выполняется соотношение: А n+1 > A n

Таким образом государство отвоёвывает себе у общества часть его полномочий.

Возрастание силы государства в данном положении может его спровоцировать на неадекватные действия и на желание поправить положение внутри страны за счёт других государств.

Значит, необходимо ожидать, в случае кризиса в рыночной экономике, любых неожиданных сюрпризов.

Состояние общества 'Анархия'

Wiki.Formula1.jpg

Значение параметров в состоянии ‘Анархия’:

В > С (и немудрено, ведь демократии мог каждый брать столько, сколько мог унести),

С > А,

В > A

А n+1 < A n,

В состояние ‘Анархия’ общество попадает после революционной ситуации в секторе ‘3п’. Общество сюда попадает сильно ослабленным, и качественные показатели жизни общества продолжают ухудшаться.

Состояние ‘Анархия’ и кризис существовать друг без друга не могут. В состоянии ‘Анархия’ власть хочет продемонстрировать свою демократичность, что на самом деле условием закрепления кризиса и анархии.

В окрестности оси –Z вектора B и C как бы ищут друг друга, чтоб уничтожить противника и эта тенденция провоцируется и на всё общество. Вектора B и C увеличивают свою силу за счёт вектора А.

Вектор B здесь олицетворяет мафиозно-предпринимательские структуры, вектор C – властную номенклатуру. Вектор A представляет третью силу. Вектор C неумолимо прижимается векторами B и A к оси –Z. Зона ‘Анархии’ всё более сокращается и впереди начинает маячить призрак диктатуры.

Власть, т. е. вектор C , стремится уничтожить вектор B , угол между ними стремиться к нулю. При угле равном 0 происходит уничтожение одного из них.

Складывается парадоксальная ситуация, в случае победы одного из них, вектор A в любом случае начинает движение к диктатуре и планово-распределительной экономике. Начинает выполняться условие An+1 > A n . Происходит это потому, что один вектор уничтожен, эксплуататоров стало меньше. Срабатывает рефлекс самосохранения и выживания общества.

Данное рассуждение доказывает утверждение о двойственности власти в случае кризиса. Изменить направление движения в сторону рыночной экономики власти уже не под силу, они потрачены на борьбу с вектором B, вектор A её подпитывать уже не может, так как он обобран окончательно. Здесь возможен выход на сцену и третьей силы – то есть вектора А.

Пришло время сделать самый главный вывод из всего сказанногоС появлением на сцене истории плановой экономики революции по смене ориентации экономики не целесообразны.

Нельзя ‘колесо истории’ повернуть вспять.

Сейчас же история напоминает неисправный водопроводный кран со сработавшейся резьбой на штоке. Заворачиваешь, заворачиваешь кран - вдруг мощная струя и шток выталкивается. - Серость, посредственность, эгоизм, вражда, бескультурье, наглость сметают все на своем пути. И все начинается сначала. Продолжаться так будет до тех пор, пока не будет заменен шток.

Власть, в первую очередь, должна понять, что мир должен быть дух полярным. Вектор C сейчас уподобился бревну, которое положено на рельсы и которое тормозит движение паровоза вперёд, не давая ему перейти на другую сторону оси Z, то есть сменить ориентацию экономики. И такая политика выгодна нашим конкурентам.

Сейчас основная задача власти заключается в выполнении следующих условий:

А n+1 > A n,

С > B,

B # 0 (в предыдущем цикле было B = 0)

Как для жизнедеятельности человеческого организма нужны витамины A, B, C, так и для жизни государства необходимы вектора A, B, C. Правда, здесь всё зависит от силы сопротивления вектора 'B'.

Без понимания основного смысла понятия 'Анархия' не возможно выйти из кризиса и Россия будет вынуждена находиться на задворках цивилизации. Таким местом является 'Бермудский треугольник', где мы сейчас и находимся.

Здесь, в секторе 'Анархия', на небольшом пространстве собираются с аналогичными проблемами все государства бывшего социалистического содружества, которые рыночными методами не смогли решить свои внутренние проблемы.

Именно, между ними сейчас и наблюдаются конфликты, и у каждого из них есть свои 'доброжелатели' в лагере государств рыночной экономики, которые мечтают за чужой счёт решить свои внутренние проблемы, рождённые мировым финансовым кризисом.

Страны с рыночной ориентацией экономики не заинтересованы в том, чтоб мы покинули сектор 'Анархия' и начали движение в сторону плановой экономики. Если они почувствуют, что мы стремимся покинуть данный сектор, то они могут всей своей массой навалиться на нас сверху из сектора 'Диктатура', двигаясь нам навстречу. Из этого можно сделать вывод о том, что невыгодно для нашего конкурента, то это выгодно для нас. - Такова диалектика этапа 'Борьба противоположностей'.

Только на пути плановой экономики возможен выход России из кризиса.

О ДЕМОКРАТИИ

О демократии и диктатуре.

В настоящее время понятие ‘демократия’ имеет множество трактовок. Автору ближе всего понятие ‘демократия’, которое даётся в Философском словаре 1968-ого года издания (Москва, Издательство политической литературы).

Там же: “…всякая демократия как форма политической организации общества ‘служит, в конечном счёте, производственным отношениям данного общества’(В. И. Ленин, т. 42, с. 276 )”

Такая трактовка Ленина сейчас больше всего имеет право на существование, так как Россия находится в точке перед событием, аналогичным 1917- году. На этом и ограничимся ссылками на литературу. В свете математической модели развития общества понятие ‘демократия’ приобретает совсем иную окраску.

Для наглядности ещё раз обратимся к иллюстрации ‘Эволюция двух полярного мира’

Иллюстрация

Эволюция экономик.jpg

В настоящий момент демократия, с ее разделением властей, только способствует углублению кризиса и для выхода из него нужна другая форма власти - диктатура (это, прежде всего, отсутствие разделения властей). Об этом мы уже говорили в предыдущем разделе.

Общество, находящееся в кризисе, раздираемое противоречиями, при постоянно снижающемся уровне жизни народа, не может брать на вооружение опыт стран, находящихся в стабильной фазе своего развития, когда благосостояние населения улучшается. Чем усерднее мы будем строить ‘демократическое общество’, тем жестче будет приближающаяся диктатура (отсутствие разделения властей, диктатура силы, административно-командная экономика, борьба с внутренними и внешними врагами, железный занавес) или мы перестанем существовать как независимое государство.

Пока СМИ и власть не поймут этого и будут исповедовать капиталистические ценности, поливая наши головы киселем, кризис будет усугубляться, а население вымирать.

Сейчас Россия находится в Бермудском треугольнике 'Анархия +Диктатура’, где в начале века происходили все исторические коллизии, и в данный момент для оптимистических прогнозов оснований нет. В Бермудском треугольнике находятся все бывшие республики Советского Союза а так же и страны бывшего соцлагеря.

Во время мирового финансового кризиса сюда могут попасть и государства с изначально рыночной ориентацией экономики, которые будут двигаться навстречу нам. А чем это может грозить миру, известно из нашей истории.

Пока в данном треугольнике будут находиться государства, не может быть в мире речи о ДЕМОКРАТИИ, тем более в России, которая находится в 180 градусах от ДЕМОКРАТИИ.

Зрелости же, т. е. демократии, в настоящий момент ни одно государство не достигло. Пока существуют конфликты и войны, не может быть в мире демократии. Нельзя построить демократию в отдельно взятой стране.

При приближении государства к демократии смена ориентации экономики становится невозможной. При попытке смены ориентации экономики государство уже не может попасть в зону противоположной ориентации экономики, но качественные показатели жизни общества в этом случае резко падают, что может привести даже к гибели государства.

В начале XX-ого века государства сконцентрировались на небольшом жизненном пространстве, где избежать конфликтов между ними невозможно. Сейчас сложилась аналогичная ситуация.

И, неспроста, тогда Россия стремилась в ту часть плоскости, которая еще ни кем не занята и начала ее осваивать, преодолев на своем пути 2-е Мировые войны.

Здесь, наверно, сказались национальные особенности, исторический путь, природно-климатические условия и, наконец, размеры страны. При движении цивилизации к демократии ‘Зона Бермудского треугольника’ претерпевает изменения, связанные с уменьшением ее, а в дальнейшем и с исчезновением. Она вначале разбивается на 2 зоны, но в каждой из них объект становится недоступным для влияния на него со стороны государств другой ориентации экономики. В этом случае уже можно говорить о приближении мира к демократии.

В дальнейшем исчезают и эти две зоны, т. е. это надо понимать таким образом, что в этой зоне не будут находиться государства, служащие объектом для влияния извне.

Условно это движение к демократии можно разделить на 3 фазы:

Фаза 1. Фаза борьбы. Пересечение множеств (Бермудский треугольник) не пусто.

Фаза 2. Переходная фаза. Пересечение множеств пусто.

Фаза 3. Фаза единства. Пересечение множеств (Сектор взаимовыгодного сотрудничества) не пусто.

Из этого можно сделать вывод о том, что при достижении действительно демократии, войны в мире перестанут существовать, но конфликты внутри каждого лагеря возможны.

На прилагаемом выше рисунке в фазе ‘Сотрудничества’ 'Бермудский треугольник' отсутствует и, стало быть, нет государств, где сталкиваются разные интересы, что, приводит к войнам.

‘Демократия’ в современном понятии, устаревшая форма власти, которая появилась во времена, когда выборные органы несли наверх чаяния разных слоев общества снизу. Иных форм получения информации об обществе тогда не существовало. Сейчас же это выгодная кормушка, для увеличивающейся с каждым годом бюрократии. При современном развитии вычислительной техники можно получить любую информация о каждом человеке. Для этого достаточно взять информацию из баз данных для расчета пенсий, а также из баз данных налоговых органов и других баз.

Демократия с её постоянными выборами и сменой кадров только усугубляет существующую неуправляемость, которая усугубляется еще и непрофессионализмом политиков. А если еще учесть тот факт, что у них нет единства мнений, у каждого своя точка зрения! Получается как в басне про лебедя, рака и щуку.

А ситуация требует точных и неотложных решений, на которые сегодняшняя система власти не способна. Однако каждый в отдельности считает себя специалистом- экономистом, юристом и т.д.. Созданная при коммунистах система и была разрушена её противниками первой и совсем не потому, что она была не жизнеспособной. – Она кому-то просто очень сильно мешала, народ надо было изолировать от происходящих в стране событий. Во времена кризисов, сформировавшийся у нас механизм власти, единственный, позволяющий бороться с разрухой. Естественно, великой становится и роль лидера, в которого верит народ, и культ личности его - это заслуженное доверие, оказываемое массами своему руководителю.

Однако в обществе должны быть механизмы, чтоб это доверие не превратилось в культ. Сейчас это доверие хотят заменить разными рейтингами, да, что-то плохо получается.

Весь этот механизм советской власти являлся зародышем нового подхода к управлению процессами, происходящими в обществе, механизма свойственного только плановой экономике. Эффективность данного механизма невозможна без государственной собственности, рыночная же экономика с её коммерческой тайной не позволяет эффективно использовать резервы нашей страны.

Необходим механизм, делающий открытой деятельность любого общественного деятеля и деятельность любого коллектива. Без этого невозможно опираться на доверие народа, который нельзя безгранично обманывать. Эта черта вошла в кровь и плоть нашего народа.

Тот, кто старается уйти от всевидящего глаза народа, никогда не добьется его доверия, на какие бы уловки не пускались жулики. Не зря на рынок часто выбрасывается коммерческая тайна разных дельцов. - В жизни включается механизм, когда рыночная экономика уже начинает пожирать сама себя.

В настоящий момент стране необходим для выхода из кризиса такой механизм, который опирался бы на доверие народа.

Понять это нашим политикам мешает ложный стереотип, говорящий о том, что, страна, якобы, находится в состоянии демократии. – Нет, мы сейчас переживаем безвременье анархии, - худшее, что можно только представить, и чем быстрее мы с этим покончим, тем будет лучше.

А для этого существует только один механизм - диктатура. На прилагаемых иллюстрациях это ясно видно, страна неумолимо движется туда.

Разговор о демократии никак не может обойтись без понятия ‘диктатура’ такова философия проблемы, проблемы борьбы и единства противоположностей.

Фаза 3. Демократия. Фаза единства.

Принцип взаимовыгодного сотрудничества.

Рисунок

Wiki.Faza3.jpg

На приведённом рисунке описан принцип взаимовыгодного сотрудничества. В секторе взаимовыгодного сотрудничества действует следующая тенденция взаимодействия экономик.

Когда государства попадают в правую полуплоскость, внутри плановой экономики появляются зародыши рыночной экономики, внутри рыночной - плановой, то есть можно сказать, что каждая экономика начинает включать в себя как +, так и -.

Между этими началами, естественно, будет продолжаться борьба, но она не будет носить антагонистический характер.

В плановой экономике всегда будет преобладать государственная собственность, доля частной собственности не будет преобладающей,

В рыночной экономике будет преобладать частная собственности, а доля государственной собственности будет расти, но не более 50%.

Доля личной и общественной собственности в обоих экономиках будет расти.

И в результате этого движения различия между экономиками начинают сглаживаться, то есть знак их как бы нейтрализуется и можно сказать, что между ними наблюдаются тенденции как притяжения, так и отталкивания.

Здесь принцип отталкивания начинает играть положительную роль, он как бы поддерживает другую экономику и не даёт ей сорваться с выбранного пути, как это было показано на рисунке ( смотри иллюстрацию “Спираль истории”), то есть движение по кривой - А4 а5 а6 будет исключено.

И этот процесс движения навстречу друг другу будет вечным, каждая экономика временно может попадать в сектор другой экономики, но затем вынуждена будет возвращаться на исходные позиции. То есть движение экономик будет иметь синусоидальный характер.

Вот такой вечный двигатель начинает реализовывать цивилизация, реализуя главную тенденцию человечества - движение к лучшей жизни.

Можно сказать, что в развитии цивилизации начинает реализовываться принцип управляемой истории. Термин ‘управляемая история’ впервые появился в трудах нашего современного философа Александра Зиновьева, за что он навлёк на себя отчаянную критику. К нему при его жизни перед этим я обращался один раз.

Состояния общества 'Анархия', 'Диктатура', 'Демократия'

Анархия, диктатура, демократия – как всё взаимосвязано, человек ещё не научился отличать эти состояния одно от другого, идёт постоянная подмена данных понятий. Где причина, где следствие?

Человечество вечно обречено плутать в этих 3-ё соснах, и я, одинокий путник, стараюсь найти тот компас, который позволит выйти на торную дорогу, как математик, стараюсь эти понятия разместить в пространстве плоскости и найти временную зависимость между ними.

'АНАРХИЯ', 'ДИКТАТУРА'. Диктатура агрессивная и диктатура оборонительная.

Анархия и диктатура.

{C}{C}{C}{C В разделе 5.1.1‘(Двух полярный мир’) было показано, что сектор ‘Анархия’ плюс ‘Диктатура’ есть не что иное как пересечение множеств плановой и рыночной экономки.

Это пересечение мы назвали ‘Бермудский треугольник’. Указанные выше сектора до сих пор мы рассматривали в отдельности друг от друга.

Есть основание для того, чтоб ‘Бермудский треугольник’ рассматривать как одно целое.

В зависимости от сложившихся обстоятельств, государства рыночной ориентации экономики и – плановой ведут здесь себя по-разному.

1. Вначале, они, имея один знак ‘-’ , начинают движение в разные стороны, как бы отталкиваясь друг от друга. Состояния, в которых они находятся, имеют одинаковый негативный оттенок. {C}{C}{C}{C Так что анархия и диктатура, состояния общества, одного порядка негативности.

2. После того, государства обоих ориентаций экономики перешли при движении к демократии в правую полуплоскость, то в результате кризисных явлений в секторах 3п и 3р государства могут попасть в ‘Бермудский треугольник’. Такое, первый раз, обязательно случится.

Движутся государства в данном секторе различным образом:

1. государства плановой экономики попадают сюда ослабленными, так как личность пытается у государства отнять часть его полномочий себе. В результате чего государство слабнет. Движение здесь происходит от анархии к диктатуре. – Государство старается вернуть своё.

2. государства рыночной ориентации экономики, наоборот, часть полномочий старается отнять у общества, и в результате этого становится сильнее. Движение в данном случае будет от диктатуры к анархии.

{C}{C}{C}{C Из вышесказанного можно сделать вывод, что наблюдается тенденция, когда государства рыночной экономики препятствую тому, чтоб государства с плановой ориентацией экономики, покинули данный сектор.

Отсюда следует важный вывод о том,

• что государствам рыночной экономики свойственна диктатура агрессивная,и эту агрессивность сторонники рыночной экономики, в 90-ые годы вдохновлённые победой, оригинально выразили формулой - о кошке и мышке в одной клетке.

• а государствам плановой экономики – оборонительная.

{C}{C}{C}{C Когда мир находится в фазе борьбы противоположностей, переход через –Z осуществляется через скачок.

При переходе через ось происходит качественное изменение состояния общества.

Глядя на прилагаемые диаграммы видно, что сектору ‘Бермудский треугольник’ противостоит сектор ‘демократия’ с противоположными тенденциями развития.

Государство здесь может около оси +Z совершать колебательные движения и переход через ось происходит эволюционно мирным путём.

Однако, вернёмся к сектору ‘Бермудский треугольник.’ Можно сказать о том, что в данном секторе царствует только диктатура, которой свойственно следующее разделение:

• диктатура в секторе ‘, Диктатура’ есть диктатура большинства над меньшинством,

• диктатура в секторе ‘Анархия’ есть диктатура меньшинства над большинством, и государство является орудием данной диктатуры.

Распространённым оружием в современной идеологической борьбе в противостоянии систем является обвинение в адрес нашей диктатуры в количестве жертв.

Здесь надо отметить то, что переход от анархии к диктатуре у нас происходил в короткий исторический промежуток и все эти жертвы на памяти ещё живущих поколений.

Рождение плановой экономики стоило жизни многим жертвам. Все зарождающее проходит через муки. Таков этот мир.

Рождение и рыночной экономики в других странах стоило человечеству не меньших жертв. Просто жертвы на пути плановой экономики были сделаны в более короткий срок и свежи в памяти, а рыночной – более рассредоточены во времени и забыты.

Надо, наверное, сравнивать произведение жертв на время, и, ещё неизвестно, где этих жертв было больше. В формулу подсчёта жертв необходимо ввести ещё поправочный коэффициент, учитывающий прогресс в деле уничтожения человеком человека. {C}{C}{C}{C С развитием цивилизации здесь наблюдается значительный прогресс.

Однако для рядового жителя планеты безразлично от чьей руки он погибнет, от руки власти или бандита, что сейчас и происходит, но всё равно эти жертвы на совести власти, от чего она упорно открещивается и хочет показать, что она к этому не причастна.

Поэтому говорить о преимуществе одной экономики над другой, ссылаясь на жертвы, бессмысленно.

Анархия и диктатура, состояния общества, одного порядка негативности и значения параметров в математической модели развития общества различаются.

'АНАРХИЯ', 'ДЕМОКРАТИЯ'

Анархия и демократия.

Подмена понятий особенно касается состояний ‘Анархия’ и ‘Демократия’.

На этой почве в настоящее время много выращено разных мифов, можно сказать даже о том, что вся наша современная история сплошь состоит из одних мифов, которые упорно навязываются как нашему населению, так и всей мировой общественности.

Иллюстрации, их анализ.

Для наглядности и ясности рассуждений приведём здесь 3 иллюстрации, которые в тексте рассматриваются обособленно.

{C}{C}{C}{C Wiki.Formula.jpg

Prognoz.Ris2.jpg

Wiki.Anarxij.jpg

• Начнём с того, что сравним местоположение России, какое место она занимала раньше, и какое место она занимает сейчас. На диаграммах видно, что мы только отдалились от нашей демократии. Мы находимся на задворках цивилизации. Так что и демократия бывает наша и не наша и этого никто не хочет признавать.

• Пока существуют государства в ‘Бермудском треугольнике’ не может быть в мире речи о демократии, тем более в стране, которая сама находится в секторе ‘Анархия’.

• В секторе ‘3п’ An+1 > An, в секторе ‘Анархия’ An+1 < An. На диаграммах ясно виден путь, который Россия должна пройти, чтоб придти к нашей демократии, через что ей ещё предстоит пройти.

• Если мы посмотрим на диаграмму зависимости преобразований от глубины преобразования и обратим внимание на размер вектора A, то увидим, что в секторе ‘Анархия’ он в разы меньше, чем в секторе ‘3п’. А размер вектора указывает на качественные показатели жизни общества. Это касается как благосостояния общества, так и соблюдению других прав граждан. Здесь идёт речь о простых гражданах, которые не принадлежат ни к власти, ни к предпринимателям, ни к криминалу.

• О какой демократии может идти речь, если страна живёт постоянно в условиях кризиса.

Положение среднего класса советского общества.

ТРУДНО ПРЕДСКАЗАТЬ, КАК БУДУТ ЖИТЬ ЛЮДИ ПРИ НАСТОЯЩЕЙ ДЕМОКРАТИИ, НО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПОЗВОЛЯЕТ СКАЗАТЬ ТОЧНО, ЧТО ТАК ЖИТЬ, КАК ЖИВЁМ МЫ СЕЙЧАС, ЖИТЬ НЕ БУДУТ. Здесь я буду говорить о представителях среднего класса советского общества, которое разрушено до основания, а вместе с ним разрушены и наши судьбы.

• В советское время его производственный стаж составлял бы 47 лет, 32 два года он проработал в оборонке, сейчас его стаж равен 37 годам.

• Не учитывалось того, что на наши хрупкие детские плечи, и не только, легли все проблемы нашего сельского хозяйства, нам пришлось заменять тех, кто не вернулся с войны. Под старость на плечи пожилых людей в 90-ые годы легли все тяготы отечественной оборонки.

• Средняя заработная плата специалиста равнялась, примерно, 1,6 от средней зарплаты по стране.

• В советское время такой специалист получал бы максимальную пенсию, которая равнялась бы 132 рублям. Большинство бабушек сейчас получают пенсию больше, чем такой специалист. Сейчас пенсия автора статьи на 450 рублей меньше средней пенсии по городу.

• Две семьи, 4 человека, вынуждены ютиться на 28 метрах квадратных жилой площади. Дочери с внуком квартира не светит. Дочь физик, в 1995-ом году окончила университет, который в своё время окончил и я. Сейчас часто можно слышать высказывание о том, что лучшее вложение капитала - это вложение в образование детей. Для тех кто теперь имеет эти капиталы, может быть и справедливо это, но не для нас.

• Программист, работавший на всех поколениях вычислительных машин, не может себе позволить заменить свой старый компьютер, который достался ему в качестве объедок с барского стола, который хотели выбрасывать на свалку при замене его на новый.

• Что говорить о других правах, которые есть только у тех, кто имеет деньги.

• Мы лишены своей Родины, столицы. Нас, стариков, без суда и следствия отправили жить на поселение в резервацию, где мы и вынуждены остаток жизни прозябать в нищете.

Этапы реформ.

Новая власть нас призывает быть законопослушными гражданами новой страны, тогда как самой властью попрались все законы нашей Родины, которую они уничтожили, ввергнув её в пучину беззакония и тотального ограбления народа.

Именно так надо расценивать стремление власти внедрить в России рыночную экономику. И как мы, законопослушные граждане своей страны, должны относиться к этому, когда мы подергаемся насилию, как со стороны государства, так и со стороны рыночных структур?

Реформаторы во время реформ всё твердят об эволюционном развитии страны, на самом деле они разыграли революционный сценарий, о чём убедительно говорит послание Президента Федеральному собранию 2004, в котором он с гордостью рассказал об этапах проведения реформ.

Вот основные этапы наших реформ– разрушение, разборка завалов, построение светлого будущего.

Меня убедить в эволюционности развития страны после 2-ого января 1992 года трудно, в математической модели ясно виден революционный путь, тем более, если присутствует этап разрушения.

Видите ли, наша Родина оказалась со слов президента не жизнеспособной, и её надо было уничтожить, только такой вывод следует из Президентского послания 2004 Федеральному посланию. {C}{C}{C}{C Так называемые рыночные реформы должны были предполагать излишек своих товаров, к моменту же начала реформ в СССР этого не было, а в России нет этого и сейчас, поэтому население страны становится заложником этих реформ и попадает в кабалу к посреднику и иностранцу. {C}{C}{C}{C Последнее время стали часто слышны призывы к толерантности. Это после того, как разрушен в мире один полюс, а нас, людей сформировавшихся в той системе, продолжают уничтожать до сих пор, и власть делает всё, чтоб ей не мешали заниматься этим!

Оккупация страны.

В речах президента всегда трогательно звучит забота о наших предпринимателях, о том, что им нужно создать все условия для того, чтобы они могли спокойно обирать свой народ и ни в коем случае нельзя менять во время этого процесса правила игры. Нас же, как при игре в шашки, сначала посадили играть по одним правилам, которые затем во время игры поменяли, загнали нас в сортир, освободив поле для дамок, вывели нас из игры и там, в сортире, непрерывно мочат, руша все законы, по которым мы жили, а вместе с законами разрушают судьбы и жизни миллионов людей. {C}{C}{C}{C Нас выжали и выбросили на свалку, подобно матрацу, на который долго мочились в сортире.

Результатом проводимых реформ явилось разрушение страны, какого Россия не знала за всю свою историю и восстановление которой возможно только при использовании положительного социалистического опыта, но в силу идеологических взглядов власти, это невозможно.

В математике есть метод доказательства от обратного. Так вот если допустить, что в стране власть захватили оккупанты, то всё встаёт на свои места, и действия власти становятся понятными, и сразу становятся ясны цели и задачи населения. Чтоб население не поняло эту истину, его и зомбируют всеми доступными и не доступными методами.

Поистине, дорога в ад вымощена благими пожеланиями. Мы вначале создаем себе трудности, затем их героически преодолеваем, создавая для себя очередных кумиров.

В состоянии анархия, практически, все силы входящие в общество, находятся в состоянии борьбы, основная борьба происходит между властью и рыночными структурами общества и власть слишком самонадеянна, что может одна победить в этой борьбе. Как это парадоксально не звучит.

На эту борьбу с этой стихией уходят огромные финансовые ресурсы, потребляемые борющимися сторонами, которые не доходят до общества, жизнь которого постоянно ухудшается. Движение общества происходит по кругу, с видимыми, временными периодами улучшения, и этот круг неумолимо приближается к диктатуре.

Власть, номенклатура, криминал, несмотря на противоречия между ними, процветают. Только народ, та часть общества, что не принадлежит ни к власти, ни к номенклатуре, ни к криминалу, оказывается в проигрыше. Из анализа математической модели следует вывод о том, что такое положение не свойственно состоянию общества 'демократия' или близкого к этому состоянию, такое положение свойственно только анархии, то есть демократии для меньшинства

И в заключение надо сказать несколько слов о главном выводе, следующем из анализа математической модели развития общества, который заключается в том, что сейчас путь через разрушение бесперспективен и это, в конце концов, всегда обернется против власти.

Реформы и криминал.

Когда рушатся устои, на которых держится государство, образующуюся пустоту всегда первым занимает криминал.

Криминал сейчас не обязательно тот, кто сидел в тюрьме, сейчас он приобретает видимую просвещенную форму, умеющую хорошо говорить, красиво выглядеть. {C}{C}{C}{C Эта сила всегда организована, вооружена, агрессивна, хорошо использует несовершенство законов в своих целях. Сначала она завоевывает экономику, а затем и политику, превращаясь в силу противостоящую государству, пытаясь навязать свои законы о правах и о свободе личности, коими являются только они, и тем самым, обеспечивая себе безопасность. Диапазон средств у неё для борьбы с государством велик, т.к. не существует ни моральных, ни нравственных ограничителей.

Программирование и реформы.

В одном из пособий по программированию есть высказывание, которое неплохо было бы иметь в виду и политикам: программирование это как жизнь, все, что вначале делаешь, оказывается ошибкой.

Программист, в отличие от политика, сам делает ошибки, находит их и исправляет. Он в своем роде является диктатором, такова профессия, но, в конце концов, все основные достижения XX-о века определяются развитием вычислительной техники и информационного обеспечения. В политике все по-другому, одни делают ошибки, их не ищут и не исправляют, т.к. считают себя непогрешимыми, другие вместо того, чтоб исправлять их, добавляют новые, но зато политики хорошо решают свои личные проблемы, а за все платим мы.

Диктатура плохих законов.

В экспериментах над обществом погрешность измеряется не сотнями, не тысячами жертв, а жизнями целых поколений, жизнями миллионов людей. Оригинальный способ борьбы с коммунизмом взяли на вооружение наши реформаторы. С помощью демократии, диктатуры закона, строка которого оказалась самой мощной силой в этой борьбе. Оказывается, строка закона может убивать противника изощреннее, чем пуля пистолета, долго, но надёжно.

Чтоб применить оружие необходимо основание для его использования, сразу возникнет масса проблем, самому можно угодить за решетку. - Уроки нашей истории в этом смысле для власти не прошли бесследно! В ответ на применение оружия, народ тоже может взять в руки оружие, а против закона, написанного ими, выступать нельзя. Демократия!

Здесь мы имеем метод стопроцентной надёжности, позволяющий не только уничтожать противника, но и завладеть его имуществом. Пусть противник сразу не умрёт, но зато помучается, наблюдая, как он лишается всего того, что он создал своим трудом за многие годы своей работы; создаются условия, при которых ты вынужден отдавать всё чуть ли не добровольно. Особенно это характерно для реформы ЖКХ, когда человек уже не способен оплачивать услуги по обслуживанию жилья.

Сначала граждан сделали помимо их воли малоимущими, особенно пенсионеров, и теперь их хотят лишить того небольшого, что они заработали за всю свою жизнь, и они смогли бы что-то оставить своим детям и внукам. Всё это преподносится в красивой рыночной обёртке. И обязательно граждан ставят в жёсткие рамки, устанавливая сроки для различного рода нововведений. Эти действия власти нельзя не рассматривать как насилие над своим населением, которые втянуты в какие-то дьявольские игры, в которых выиграть невозможно.

Власть с маниакальной настойчивостью продолжает претворять в жизнь изуверские принципы рыночной экономики. Для неё нет ничего дороже этих принципов, а на народ она смотрит как на объект своего варварского эксперимента.

Это на листе бумаги буква закона ложится ровной строкой, в жизни же она плугом бульдозера проходится по судьбам людей! В условиях кризиса ситуация меняется очень быстро. Пока законы пишутся, обсуждаются и принимаются, ситуация уже изменилась. Закон принимается, но он уже не соответствует действительности и поэтому не работает. И так обстоит дело со всей совокупностью законов, которые в прямом смысле превращаются в цепи для народа. Сила изменений, вносимых в общество, зависит от количества законов, которые вводятся заново или для замены старых, от степени их рыночности или плановости. А реформаторы замахнулись на святое святых системы - на ценообразование, это разворот страны на 180 градусов. Приводимые диаграммы показывают, куда мы после этого попадаем.

При преобразовании общества упускается из виду следующий факт.

Написанный, но не проверенный закон или принятое решение, это все равно, что написанная, но не отлаженная программа. Но каждый программист знает, что иной раз остается от такой программы, когда она будет отлажена. Но между программой и законом есть существенная разница, которая заключается в том, что за каждой ошибкой в законе стоят человеческие судьбы. {C}{C}{C}{C Все законы в своей совокупности должны быть взаимосвязаны.

При таких больших изменениях, которые были внесены в нашу жизнь, неизбежно отсутствие одних законов, другие не работают, третьи не взаимосвязаны, четвертые содержат ошибки, где действуют старые законы, где новые. {C}{C}{C}{C Поэтому совокупность всех написанных и не проверенных законов представляют собой страшную разрушительную силу, страшнее атомной бомбы. Этот факт дополнительно вносит усиление репрессивности со стороны государства, т.е. диктатура, усиливается, а со стороны общества усиливается анархия, уважение к закону падает, и жизнь трудящихся ухудшается.

А наши законодатели щеголяют количеством написанных и принятых законов.

Закон не может быть объективным, когда в мире разрушен один полюс. Несмотря на риторику власти озабоченностью проблемами населения, в действительности всё явственнее просматривается тактика по сокращению его численности.

Под ударом находятся дети и старики, для мужчин активного возраста устраиваются горячие точки, на гражданке алкоголь и наркомания довершают дело, женщины репродуктивного возраста идут на панель, превращаясь в живой товар для услады новых хозяев, или выброшены на мороз наших открытых рынков.

Сейчас надо уповать не на предпринимателей, народ надо спасать, в конечном итоге, он создает все ценности. Все усилия власти по улучшению условий жизни населения оказываются тщетными, т.к. за этим обязательно следует повышение цен, и этому процессу нет конца, власти остается только разводить руками, дескать, мы здесь не причём. {C}{C}{C}{C Но большей частью повышение цен происходит раньше, чем повышение зарплат и пенсий. Так что каждый Новый год у нас начинается с подсчёта наших потерь, потихоньку начинают обесцениваться наши льготы. Хороший праздник нам устраивают теперь ежегодно, это стало уже традицией!

Еще со школьной скамьи помнится выражение, что во время инфляции бедный беднеет, а богатый богатеет. Так что, невелика цена заверениям власти насчет заботы о народе.

И ничего не стоят утверждения о том, что человек сам кузнец своего счастья. В наше время человек своим трудом может что-то создавать себе только в убыток. Зато иные сферы деятельности, которые не предполагают у человека наличия совести, прибыльны и эта эксплуатация поощряется государством.

Складывается парадоксальная ситуация. Рыночные структуры являются основным конкурентом государству. Это видно из формулы модели. А оно ратует за усиление этих структур! Сразу становится ясно, кто находится у власти.

В последнее время стало модой вводить в оборот новые термины, не будет отступать от этой моды и мы, и введём для анархии новое название – ‘инновационная демократия’. Раньше наша демократия называлась - ‘суверенная демократия’.

Основные выводы раздела.

И в заключение рассмотрения данного раздела коснемся следующего.

Из анализа математической модели развития общества вытекает крамольная мысль, которая касается основного вопроса демократии – вопроса о власти.

Сейчас стало уже аксиомой считать то, что при демократии власть народ выбирает. Глядя на прилагаемые иллюстрации, сравним местоположение демократии и анархии. Анархия занимает сектор, который располагается в 180 – и градусах от демократии.

Из закона единства и борьбы противоположностей вытекает то, что в этих секторах происходят события, носящие противоположный характер.

Это наглядно видно и из формул состояний ‘Анархия’ и ‘Демократия . {C}{C}{C}{C При анархии между параметрами существует зависимость – B > C > A, при демократии – A > C > B

Отсюда следует следующий важнейший вывод – если при демократии власть выбирают, то при анархии власть отбирают, в том числе и на, так называемых демократических выборах.

Кстати, подобную методологию можно использовать при рассмотрении и других вопросов.

Для примера рассмотрим ещё два теоретических аспекта проблемы. Касается это проблем накопления противоречий в обществе и путей их разрешения.

В нашем случае сектору ‘Анархия’ противостоит сектор ‘Демократия’ плановой экономики.

При демократии противоречия в обществе не накапливаются, а своевременно разрешаются, и поэтому методы решения проблем эволюционные. {C}{C}{C}{C Для решения насущных проблем и методы используются свойственные рыночной экономике.

При анархии противоречия в обществе своевременно не разрешаются, проблемы в обществе только накапливаются и поэтому эволюционные методы их разрешения не приемлемы. {C}{C}{C}{C Для разрешения накапливаемых противоречий необходима смена ориентации экономики, которая в данном случае должна происходить скачкообразно.

Понятие ‘Революция’ здесь не совсем приемлемо, так как никакого разворота общества не существует, всё происходит при движении общества вперёд.

'ДЕМОКРАТИЯ', 'ДИКТАТУРА'

Прошлое, настоящее, будущее - это между ними продолжается вечная борьба, со временем настоящее становится всё жёстче, стараясь переделать прошлое, тем самым, уничтожая будущее.

Мы так стремимся в будущее, что на самом деле откидываемся в прошлое, не поняв этого.

В чём заключается искусство политика?

Искусство политика заключается в определении места, где мы находимся, определении вектора тенденций развития общества и в выборе правильных управленческих решений для воздействия на систему (общество).

Здесь уместно провести аналогию с запущенным объектом, который должен достичь определенной цели.

Ведь абсурдно, во время процесса управления полетом, направление менять на обратное. {C}{C}{C}{C Только так можно трактовать смену общественно-экономической формации в России (смотри прилагаемые диаграммы). {C}{C}{C}{C В этом случае объект вернется к нам! Т.е. мы придем к тому, от чего ушли.

Парадокс! Вот таков результат разрушения! При яром желании покинуть нашу проклятую действительность мы возвращаемся к ней. {C}{C}{C}{C Разговор о реформах так и остается разговором. {C}{C}{C}{C Налицо стремление реставрировать прошлое.

Мы так ругаем диктатуру, но на самом деле делаем всё, что для нас она будет неизбежной. И всё это делается под лозунгом стремления к демократии, а на самом деле мы разрушаем государство.

Взгляды Ибн-Хальдуна, арабского мыслителя XIV – начала XV в.

Здесь уместно сослаться на кандидата философских наук А.А. Игнатенко, который в своём труде ‘Ибн-Хальдун. Арабский мыслитель XIV – начала XV в..’ пишет:

“Взгляды Ибн-Хальдуна по экономическим вопросам чрезвычайно интересны... Здесь мы остановимся на учении Ибн-Хальдуна о связи экономики с государством… {C}{C}{C}{C Ибн-Хальдун подробно рассматривает влияние современного ему государства на простое товарное производство.

Экономика и государство. Гибель государства.

Экономика, как и государство, обладает своей собственной природой, своими собственными имманентными закономерностями. Столкновение этих двух ‘природ’ приводит к нарушению, а в дальнейшем и к разрушению экономической жизни. {C}{C}{C}{C Так, цены товаров зависят от производственных расходов, от расходов на транспортировку, от рыночных колебаний, спроса и предложения. {C}{C}{C}{C Наконец – и именно это нас здесь интересует – на цены товаров влияют подати и налоги… {C}{C}{C}{C Так, налоги становятся “чрезмерными”, и “ тогда рынки приходят в упадок,… что сказывается на государстве”. Происходит это потому, что налоги приносят подданным “стеснение и тягость, исчезновение доходов, а это убивает их надежды. Связанные с торговлей”. В результате прекращаются поступления в казну, ибо подавляющая часть налогоплательщиков - земледельцы и купцы. Опасность изъятия собственности заставляет богатых людей создавать своего рода “ государство в государстве” – набирать наёмную охрану своих владений. {C}{C}{C}{C Но поскольку с силой государства ничто не может сравниваться, богатые люди предпочитают убегать за пределы государства, увозя свои богатства. {C}{C}{C}{C Всё это приводит к разрушению экономики, что означает конец государства, ибо оно – “форма” общества, которая не может существовать без “материи”, т. е. материальной, производительной, преобразующей деятельности людей... {C}{C}{C}{C “…И если люди отвратятся от добывания средств к существованию и забросят приобретение, то на рынках заселённых областей наступает застой, нарушается их жизнь и люди рассеются по сторонам света, ища пропитания в других землях. Уменьшится число живущих в стране, её дома пустеют, и разрушаться крупные города. А с их разрушением разрушится государство и власть, ибо государство - форма общества, с необходимостью приходящая в упадок, если пришла в упадок его материя”. {C}{C}{C}{C Итак, государство гибнет, совершает самоубийство, ибо уничтожает ту основу, на которой только и может существовать, т. е. экономическую жизнь. Ибн-Хальдун подчёркивает объективный характер этого процесса. Причины разрушения государства естественны, поэтому разрушение государства происходит “подобно тому, как происходит разрушение тела вследствие неизлечимых хронических болезней”, “А что естественно, то неизбежно”

Государство гибнет. Но гибнет не государство вообще. Гибнет конкретное ксенократическое династическое государство. Формы его гибели или разрушения могут быть различны. Возможно распадение государства на более мелкие, захват данного государства другим, более сильным, или же примитивными группировками. В любом случае, считает Ибн-Хальдун, каждое государство обречено на гибель, подобно тому, как обречён на смерть человек.

Возраст государства.

Арабский мыслитель 14 века и начала 15-ого Ибн-Хальдун по поводу возраста государства пишет следующее:

'Знай, что естественный возраст людей, по утверждению врачей и астрологов, составляет сто двадцать лет… Возраст каждого поколения отличается в зависимости от условий - может быть больше, а может - меньше... Возрасты государства, хотя они и различаются в зависимости от условий, в большинстве случаев не превышают сумму возрастов трёх поколений. … 1. Для первого поколения характерны простота нравов, относительное равенство.…Это поколение ещё не порвало окончательно с традициями состояния примитивности…

2. Второе поколение, живущее уже в роскоши и изнеженности, является трусливым, неспособным защитить себя от врагов, нуждающемуся поэтому в наёмной охране и армии. При жизни этого поколения примитивный демократизм сменяется отношениями неравенства, взаимной враждебности.…


3. Третье поколение окончательно деградирует во всех отношениях. При его жизни и происходит разрушение государства

Гибель государства и роскошь.

“Предвестником гибели государства и цивилизации является роскошь. Влияние роскоши на государство и общество противоречиво, неоднозначно. В начальный период существования государства роскошь увеличивает силу государства… … Но в дальнейшем роскошь начинает играть всё возрастающую отрицательную роль.”

“В последних фазисах развития государства (и цивилизации) для нравственности характерны порочность, обман, враждебность, хитрость – и всё это “с целью получить средства существования любым способом”. “Ты видишь их неутомимыми во лжи, рискованной игре, мошенничестве, ростовщичестве, в торговых сделках. Затем ты находишь, что они становятся всё более изощрёнными и наглыми в мошенничестве в его различных видах вплоть до потери всякой благопристойности. И всё это - даже среди родственников”. …”Таким образом, цивилизация и роскошь предвещают конец человеческого общества”

Всё вышесказанное было написано арабским мыслителем в конце 14 начале 15-ого века. Вглядываясь в нашу действительность, так и кажется, что это написано про нас.

Эти положения в какой-то мере справедливы и в настоящее время и подтверждаются современными учениями, в частности, законом Паркинсона-Ефимова, который причину кризисов видит в том же, о чём писал и Ибн-Хальдун, а именно, в увеличении количества бюрократии и падении её качества.

Но в настоящее время появились новые закономерности, которые приводят к гибели государства – это нарушение основных аксиом общей теории управления.

Кстати, эти закономерности действовали всегда, просто, они тогда не были открыты.

Геометрия и политика.

Наши политики мыслят категориями геометрии Эвклида, а в современном мире уже необходимо осваивать геометрию Лобачевского.

Перед вторым туром выборов Ельцин – Зюганов на автовокзале я увидел просто гениальный по своей оригинальности и простоте, если не сказать по-иному, плакат, не могу удержаться, чтоб здесь не воспроизвести его.

Содержание плаката убедительно говорит об уровне агитационного мастерства помощников первого президента.

Рисунок:

Wiki.Plakat.jpg

Математическая модель и история.

• Взглянем на описанную арабским мыслителем историю с позиции математической модели развития общества.

Разделение возраста государства на периоды невольно нас толкает к тому, чтоб к анализу привлечь временную зависимость, которая здесь просматривается. Здесь необходимо добавить ещё один период, период распада, который занимает значительное время.

То есть можно говорить о четырёх периодах возраста государства – детства, юности, зрелости. Четвёртый период – это период распада (смерти), он же представляет и утробный период.

Описанная мыслителем ситуация чётко подходит под ситуацию, описанную в модели, и которой дано определение – ‘Диктатура’ (вектор ‘C’ > вектора ‘B’, вектор‘B’ может быть равным и 0).

Математическая формула модели в этом случае имеет вид:

An+1 = A n + ( B - C )

Государство находится в левой части плоскости. В сектор ‘Диктатура’ государство попадает при круговом движении, в результате борьбы вектора ‘C’ с вектором ‘B’, когда государство (вектор ‘C’) начинает обладать всей полнотой власти.

Prognoz.Ris6.jpg

Круговые движения здесь напоминают указанные на прилагаемом рисунке (смотри первый круг), только движение происходит в противоположном направлении и ось ‘Z’ находится внутри круга. При движении по кругу государство проходит как состояние ‘Анархия’, так и состояние ‘Диктатура’.

Практически всю жизнь государства и составляют эти два состояния, отличить которые одно от другого очень трудно. Но в памяти общества состояние ‘Диктатура’ врезалось на века, и этот страх государства передаётся на генном уровне.

Здесь-то и скрыты гносеологические корни отношения общества к диктатуре, боязнь этого состояния.

В настоящее время Россия занимает аналогичное положение в нашей системе координат и совершает подобные движения, только в направлении, указанном на рисунке, направлении в сторону диктатуры.

Изменение роли состояния ‘Диктатура’.

Под диктатурой, прежде всего, следует понимать отсутствие разделения властей. В общественном сознании в понятие ‘Диктатура’ вкладывается совсем другой смысл. Диктатура оставила заметный след в истории России. Глядя на прилагаемые к статье иллюстрации, не может пройти мимо внимания читателя тот факт, что путь к плановой экономике лежит через диктатуру. В связи с этим напрашивается вывод о том, что Россия задолго до 1917-ого года всегда тяготела к плановой экономике, но этот факт ускользал от внимания исследователей общественных процессов. На роль диктатуры в жизни Российского государства историки обращали внимание, но только не под таким углом.

С рождением двух полярного мира и появлением государств с плановой ориентацией экономики ситуация изменилась и диктатура начинает в жизни общества играть другую роль, совсем не разрушительную для государства.

Изменилась роль диктатуры в странах и рыночной экономики. В современном мире в жизни государства, уже начинают понимать, что должен существовать определённый баланс между государством и обществом, которого пока эволюционными методами не удаётся достигнуть. Здесь таким образом государство отвоёвывает у общества свойственные ему, государству, полномочия.

При таком мировоззрении говорить о демократии преждевременно.

Математическая формула ‘Диктатуры’ и ‘Демократии’.

• Теперь рассмотрим ситуацию ‘Диктатура’, но в плановой экономике. Для анализа обратимся к самой формуле математической модели. В результате событий 1917-ого года и гражданской войны, первое время формула состояния ‘Диктатура’ имела вид:

Аn+1 = A n + C

В состоянии ‘Демократия’ для обеих ориентаций экономики формула модели имеет такой же вид.

Попробуем найти объяснение этому положению. Можно сказать о том, что в плановой экономике заложены изначально более прогрессивные формы организации государства.

Почему первое время вектор ‘B’ равнялся нулю? – Не потому, что противник был уничтожен полностью, а потому что интересы государства и общества совпадали, не с кем было соперничать. Не были ли в этом факте задатки государства будущего, государства демократического.

Надо отметить, что единство здесь состояло в том, что государство и общество были заинтересованы в том, чтоб Россия не погибла.

В дальнейшем по многим позициям развития государства стали рождаться разные точки зрения.

Так как мы сейчас находимся в фазе ‘борьбы противоположностей’, то эта разность взглядов была выгодна для другой ориентации экономики, и она всячески поощрялась.

И это понятно! Кому-то надо были в холодной войне выйти победителем.

Трудно завоёвывает в нашем мире точка зрения мирного сосуществования систем в разными общественно-политическими системами.

Добиться этого понимания и является основной задачей автора статьи.

МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОБЩЕСТВА.

При преобразовании общества должна соблюдаться следующая технологическая цепочка:

необходимо условие существования двух ориентацией экономики;

• в любой момент времени существует несоответствие между законами и поведением общества, то есть тенденциями его развития;

• указанное выше несоответствие через определенное время должно государством анализироваться, законы должны изменятся и дополняться;

• ориентиром для выбора правильного пути решения должен служить опыт противоположной ориентации экономики, однако, там где мы находимся сейчас, нам надо вспоминать свой собственный опыт;

• сила и глубина преобразований зависит от степени рыночности (плановости) изменений, количества их и частоты внесения, общество всегда должно находится в секторе эволюционного развития;

• оптимальный путь развития общества был без смены ориентации экономики, смена ориентации экономики резко, в разы, ухудшает качественные показания жизни общества, действительность это и подтверждает; • преобразование общества можно проводить без существенного ухудшения качественных показателей жизни общества. Ухудшение является своего рода индикатором, указывающим на необходимость внесения изменений в законы и институты общества. В момент уяснения причин, ухудшение будет продолжаться. Темпы ухудшения замедлятся только с началом преобразований;

• неукоснительно должен соблюдаться принцип обратной связи и метод последовательного приближения;

• положения законов, которые прошли проверку временем, из законов должны перейти в область морали и передаваться от поколения к поколению генетически;

• путь по увеличению законов, тупиковый путь, нельзя их количество увеличивать до бесконечности. Это путь к увеличению бюрократии и коррупции. Думаю, что это утверждение не требует доказательства. Тем более, чем больше законов, тем больше вероятность создания несовершенных законов;

• основная причина кризисов кроется в неспособности власти разрешать проблемы стоящие перед обществом и дело вовсе не в кризисе плановой ориентации экономики;

• проводимые в стране реформы наглядный пример действия на практике закона Паркинсона – Ефимова, который интуитивно предугадал арабский мыслитель XIV-начала XV в. Ибн-Хальдун. Задача общества состоит в том, чтобы нейтрализовать действие этого закона;

• при некомпетентном проведении реформ система (общество) из объекта управления превращается в управляющий фактор. Если этому не противостоять - это путь к самоуничтожению. Непопулярные меры правительства, которым нет конца, подтверждают это;


• когда же затевается смена общественно-политического строя, естественно, всё выше сказанное не выполняется и кризис усугубляется, т.к. на первом месте стоят корыстные личные и групповые интересы инициаторов этой смены, а не общества, и принимаемые законы эти интересы и защищают и никак не соответствуют тенденциям развития всего общества. Налицо наблюдается насилие над обществом, государство покидает сектор эволюционного развития.

Основные принципы общей теории управления.

При проведении реформ не должны нарушаться два основополагающих принципа общей теории управления:

нельзя в систему одновременно много вносить изменений;нельзя в систему вносить часто изменения, не дав ей полностью прореагировать на предыдущие возмущения.

Для реформирования общества всегда необходимо знать то, что мы получили в результате предыдущего воздействия на систему. Из-за нарушения указанных выше аксиом становится невозможно определить, какие изменения получились в результате каких воздействий на систему.

Здесь необходимо остановиться на таком понятии, как время реакции системы на изменения, вносимые в систему.

Длительность реакции системы практически предсказать невозможно. Так как в жизни общества все явления так взаимосвязаны между собой, некоторые зависимости существуют в явном виде, некоторые же в неявной и бывает заранее даже трудно предвидеть эти зависимости.

С развитием цивилизации эти связи имеют тенденцию усложняться, и со временем это будет представлять для человечества основную угрозу. Поэтому общество должно постоянно заниматься упрощением этих связей.

На первом месте перед политиками стоит проблема формирования двух полярного мира, внутри каждого полюса должны быть заложены и разные принципы организации.

В плановой экономике этим принципом является принцип сотрудничества и взаимопомощи, в плановой - это принцип конкуренции.

Здесь нельзя не заметить тот факт, что с ростом количества конкурентов на первое место выдвигается проблема непредсказуемости результатов этой конкуренции.

Следующий аспект проблемы - количество законов не должно расти до бесконечности. Это приводит и к ошибкам в законах и трудностям их соблюдения. В этом случае не далеко то время, когда все граждане своей страны превратятся в преступников.

Чтоб такого не случилось, на первое место должны выдвигаться проблемы образования и воспитания, чтоб закон существовал в первую очередь внутри каждого из нас.

С потерей веры народа в свою власть, этого добиться сейчас трудно.

Это и является основным итогом проводимых в стране, так называемых, реформ.

К чему приводит нарушение данных принципов.

Дальнейшее реформирование общества в данном случае становиться проводить, просто, невозможно. Результаты реформирования общества становятся не предсказуемыми, и общество попадает в зону разных катаклизмов, революций и войн. Здесь мы и находимся. Эту зону я называю Бермудским треугольником.

При нарушении указанных выше аксиом не выполняется принцип обратной связи, а, следовательно, и метод последовательного приближения.

Как в физике, действие власти будет встречено противодействием общества. Так же немаловажен факт прозрения общества, которое в неведении долго держать нельзя. Кто будет той силой способной противостоять власти, и которой эта задача будет по плечу, трудно сказать, но если истории это нужно будет, то такие силы и такие вожди появятся, и они будут востребованы. Народ их ждёт! В Америке 13-ое сентября тоже никто не мог предвидеть, а русский народ всегда славился оригинальностью мышления и своей изобретательностью.

Наша страна вынуждена будет возвращаться к плановой экономике, конечно, в новых условиях и должна сейчас заимствовать, прежде всего, наш прошлый социалистический опыт.

Это, прежде всего:

• Отсутствие разделения властей и в тоже время, обеспечение доступа к управлению государством народа. В теперешнем механизме власти народ от управления отстранён. Потенциальные возможности общества полностью не используются. У власти создаётся ложное впечатление всемогущества и компетенции новой элиты общества. Власть не задумывается о перспективах развития и пополнения этой элиты, от специалистов с купленными дипломами ждать чего-то хорошего не приходится.

• Усиление роли государства в политике и в экономике страны. Государство должно придти на каждое более или менее крупное предприятие страны, пусть не на все 100%. Только так можно защитить интересы простого рабочего человека и никакой суд этого сделать не сможет.

• Увеличение государственного сектора экономики, как минимум до 60-70 %.

• Уменьшение роли частного сектора, что приведёт к уменьшению и коррупции.

• Увеличение зарплат, пособий и пенсий.

• Только таким образом можно компенсировать простому человеку, не являющемуся номенклатурой и криминалом, те потери, которые понесло население страны за последние годы, иначе оно не встанет, в случае агрессии, на защиту своей Родины, да, скорее всего, некому будет и вставать.

• Не правы те силы, которые утверждают, что нам ничто не угрожает. - Россия находится в том месте, где в XX-ом веке были все конфликты и войны.

• Сейчас основной идеологией общества должно быть единение общества, а не конкуренция, которая только ослабляет силы государства.

• Чтоб указанные выше меры не вносили в общество противоречие, оно должно быть соответствующим образом просвещаться. У государства с его развитой структурой различных научных учреждений по этой части имеются большие возможности.

• Одной из основных ошибок наших реформаторов является снижение роли государства, там, где мы находимся это противопоказано.

При проведении преобразований в обществе участие в них простого человека просто обязательно, у нас же исключается одна из главных фигур реформ – рабочий человек, который превратился в наёмного работника, в кошку, которую все только пинают, он отстранён от процесса создания нового. Роль его в обществе сведена к нулю, о его интересах редко кто вспоминает. Так страна потеряла производителя.

Проблема для меня, программиста, сталкивающего в своей деятельности с разными алгоритмами, знакомая, для неё у нас есть и свой термин – проблема первого или последнего документа.

Вот мы, население, рабочий человек, и являемся этим последним документом. Это только у нас так благозвучно называется проблема.

Чтоб изменить положение у нас, программистов, приходится менять алгоритм программы, то есть надо пересмотреть алгоритм обработки и первого документа, а в жизни надо изменить отношение к 'привилегированным' классам, которые, то, что присвоили, считают своим, кровным, и по доброй воле с этим не расстанутся, и ничего пересматривать не будут. Именно, эти силы и представляют основную опасность для общества.

При нашей ‘демократии’ побеждённым оказался весь наш народ, - его нет в органах власти, у него отобраны средства производства, природные богатства, со всех сторон покушаются на его личную собственность, свободу, здоровье и жизнь. Человека лишают земли, Родины, что остаётся ему делать? - Пока народ вымирает.

Народ сейчас оказался совсем беззащитным, никто не защищает его интересы. - Дума превратилась в кузницу цепей для него; коммунисты, попавшие во власть, становятся политическими кастратами; исполнительная власть, одержимая бредовой идеей построения в России ‘развитого капитализма’, заболела паранойей, потеряла ощущение реальности, не видит, что творится кругом; многопартийность очень напоминает сумасшедший дом - у каждой партии своя патология. Не удаётся нашей власти рыночными методами повысить благосостояние и улучшить здоровье простого народа, - не предназначены для этого наши реформы и виноваты не зурабовы, - не жизнеспособна построенная система. Иного смысла в наших страданиях и лишениях не найти, если только не предположить, что идёт настоящая оккупация страны. Действительность подтверждает это, народ брошен под ноги победителю, разного рода криминалу, который гордо именует себя предпринимателем.

Опыт рыночной экономики нам сейчас просто противопоказан! Такова тенденция развития общества, с каждым годом эта тенденция будет набирать силу. Во время настоящего экономического кризиса страны рыночной экономики должны заимствовать опыт плановой экономики, а Россия должна сменить ориентацию экономики на плановую.

Зрелости же, т. е. демократии, в настоящий момент ни одно государство не достигло.

Пока существуют конфликты и войны, не может быть в мире демократии. Нельзя построить демократию в отдельно взятой стране.


НАУКА 1995.

КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (РОСПАТЕНТ) ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАТЕНТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (ВНИИГПЭ)

121858, Москва, Бережсковская наб.,30, корп. 1 Телефон 240-60-15 . Телекс 114818 ПДЧ . Факс 243-33-37

На N от (21) Наш N 18/12 – 149 21 Марта 1995 г.

(98) Е. В. Чекалову Адрес

На Ваше письмо, поступившее во ВНИИГПЭ Роспатента 10.03.95 г., сообщаем следующее.

ВНИИГПЭ принимает к рассмотрению заявки на изобретения, промышленные образцы и товарные знаки, оформленные согласно Патентному закону Российской федерации “ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”, а также заявки на открытия, оформленные согласно действующему в настоящее время в части открытий Положению об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях. Если, ознакомившись с упомянутыми документами, по Вашему мнению, полученные Вами результаты могут составить предмет изобретения или открытия, то Вы можете оформить заявку и в установленном порядке подать её во ВНИИГПЭ.

Дополнительно обращаем Ваше внимание, что в настоящее время рассмотрение заявок на открытия во ВНИИГПЭ Роспатента временно приостановлено. Это связано с тем, что в функции Роспатента не входит работа с заявками на открытия. Организации, которым будут переданы эти функции, пока не определены.

Рассмотрение вопроса о продолжении практики государственной регистрации научных открытий поручением Правительства Российской Федерации возложено на Министерство науки и технической политики РФ.

В случае положительного решения указанного вопроса и определения организаций, на которые будут возложены соответствующие функции рассмотрения заявок на открытия, рассмотрение будет продолжено, о чём будет дана официальная информация.

В сложившейся ситуации ВНИИГПЭ не имеет возможности оказать Вам содействия в рассмотрении Вашей работы (представленной в виде статьи). Кроме того, рассмотрение статей не входит в компетенцию ВНИИГПЭ.

С целью доведения Вашей работы до научной общественности и закрепления Вашего авторства, считаем целесообразным рекомендовать Вам обсудить результаты Ваших исследований на специализированном семинаре или научной конференции, по тематике Вашей работы, подготовив её в виде доклада.

Материалы возвращаем. Приложение: на 25 л.

Ведущий научный сотрудник Отдела промышленной собственности В. В. Потоцкий

Авторство

Ниже приводится два авторских свидетельства выданных ВНТИЦ.

ВСЕРОСИЙСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ВНТИЦ

СВИДЕТЕЛЬСТВО Настоящий документ удостоверяет, что интеллектуальный продукт под названием

ПОСОБИЕ ДЛЯ ПОЛИТИКОВ. Математическая модель развития общества. Предоставленный Чекаловым Евгением Васильевичем

Зарегистрирован ВНТИЦ 26 февраля 1999 г. Под номером 70990000029 . Рукопись описания интеллектуального продукта, представленная автором (авторами) на 26 листах, хранится в информационном фонде ВНТИЦ

Заместитель директора ВНТИЦ Ю.С.Ермаков

ВСЕРОСИЙСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ВНТИЦ

СВИДЕТЕЛЬСТВО Настоящий документ удостоверяет, что интеллектуальный продукт под названием ПОСОБИЕ ДЛЯ ПОЛИТИКОВ. Математическая модель развития общества. часть 2. Предоставленный Чекаловым Евгением Васильевичем

Зарегистрирован ВНТИЦ 04 октября 1999 г. Под номером 70990000133 . Рукопись описания интеллектуального продукта, представленная автором (авторами) на 14 листах, хранится в информационном фонде ВНТИЦ

Заместитель директора ВНТИЦ Ю.С.Ермаков

Общественное устройство. Идеи.

Просмотрев в Интернет ссылку в разделе 'ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО. ИДЕИ' Можно найти указанный ниже текст:

104. Чекалов. Е. В. Пособие для политиков. Математическая модель развития общества. В названии интеллектуального продукта заложена сфера его использования – это политика как отечественная, так и зарубежная. Статья содержит анализ происходящего со страной в XX-ом веке, показывается ошибочность выбранного пути после 02.01.92 года, предлагаются варианты выхода страны из кризиса, доказывается объективная необходимость рождения в России плановой экономики. Математическая модель даёт в руки исследователя метод для объективной оценки роли политика в истории, позволяет по-новому взглянуть на важные исторические события XX-го века в мире и в жизни нашей страны. Проводится чёткое разделение диктатуры на агрессивную и оборонительную. В статье по-новому оцениваются экономические методы наработанные цивилизацией по оптимальному управлению страной. Даётся новая интерпретация основного закона философии в жизни общества – закона единства и борьбы противоположностей. Данная интерпретация вытекает из анализа математической формулы развития общества, предлагаемой автором.

Первая реакция СМИ на математическую модель развития общества.

Мюнхен. Радиостанция ‘Свобода’. Передача ‘Экономическая программа’. Редактор Александр Чернов.

Конец 1994-ого года. В передаче впервые упоминается о работах над математической моделью общества.

Март 1995 года. На радио было организовано 2 передачи на радио ‘Свобода’, по неделе каждая, в экономической программе Александра Чернова. Сейчас этой рубрики нет на радио.

Во вступительной части было сказано: “…т.к. радио не научное учреждение и материал не подходит для радио, то делают передачу в качестве исключения из-за важности поднимаемых проблем, от решения которых зависят судьбы миллионов людей”.

Рецензию на мой материал на радио готовил профессор-экономист Смехов.

В передаче автора назвали специалистом высокой квалификации. До сих пор к руководителю программы автор испытывает чувство благодарности, и, похоже, не только он один.

Автору посчастливилось услышать последнюю его передачу по радио 'Свобода', когда был организован диалог Александра Чернова со слушателями, которые были признательны ему за его передачи и сожалели, что он покидает эфир.

В конце 1991-ого года в своих передачах редактор рубрики Александр Чернов, предполагаемый отпуск цен в России, называл актом самоубийства.

Газета ‘Комсомольская правда’

В марте месяце 1995-ого года была организована акция типа ‘Ищем таланты’

На киностудии “Центрнаучфильм” был снят 3-ёх минутный ролик, в котором автор рассказал об основной идее математической модели развития общества.

ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ.

Здравствуйте, уважаемый господин Президент!

Обращается к Вам уже пожилой человек, представитель среднего класса советского общества, которое разрушено до основания, а вместе с ним и мы, его представители. После этого наивно верить в обещания для нас счастливой жизни. – Разве для этого нас методично уничтожали последние годы по всему фронту. Сейчас все заботы власти направлены на создание нового среднего класса.

В своей жизни я привык ко всему относиться серьёзно и критически, 30 лет с лишним работы программистом не прошли даром. После 2-ого января 1992-ого года я стал серьезно задумываться о случившем с нами и с нашей страной. Задумывался о жизни я всегда, поколение наше такое – поколение детей Великой войны. Высылаемый в Ваш адрес материал является ответом на поставленные сегодняшней жизнью вопросы. Надеюсь, что Вы сочтёте нужным обратить внимание на то, о чём я пишу. Правда, до сих пор этого никто не делал. Мировой финансовый кризис, я думаю, должен стимулировать интерес и к другим направлениям мысли, отличным от общепринятых в последнее время.

Финансовый кризис, который затронул и Россию отличается от кризиса бушующего на Западе, - наш кризис системный.

В стране после цунами 90-ых годов работы не початый край, - а у нас безработица. Собственное производство в стране восстанавливать нельзя, - а то появится рабочий класс, могильщик буржуазии. Поднимется крестьянин, - а это союзник пролетариата в борьбе за свои права. По этой же причине нельзя улучшать положение в образовании, в науке, в медицине, в армии.

Так, может быть, Вы всё обещаете и искренне, но выходит так, что эти обещания противоестественны для рыночной психологии, а она противоестественна природе русского народа. - Россия всегда тяготела к плановой экономике, в этом и заключается особенность России.

В последнее время иногда стали раздаваться голоса, которые правильно обращают внимание на особенности нашей страны: на ее природно-климатические условия, на многообразие их; на размеры ее, на войны, которые вела страна почти весь двадцатый век, и не только, войны как горячие, так и холодные. Все это не могло не привести к своеобразию России.

Это своеобразие и нашло полное выражение в формировании в России плановой экономики. Вот этого-то, к сожалению, сейчас никто не понимает. Сейчас мы живём в 21-ом веке, и до сих пор не поняли истины рождения в 20-ом веке двухполярного мира.

Здесь приходится только удивляться разумности законов развития человеческой цивилизации, но закономерности эти упорно не признаются современными идеологами.

Вот об этом я пишу, опираясь на свой многолетний опыт и на свои теоретические изыскания.

К письму прилагаю ссылки на выводы, которые следуют из разработанной мной математической модели развития общества:

http://novlit.ru/chekalov/2009/02/10/model-vyvody/

Перед пенсией по работе мне пришлось столкнуться с налогом НДС, здесь прилагаю также некоторые мысли и по этому поводу:

http://novlit.ru/chekalov/o-naloge-nds/

С уважением Чекалов Евгений Васильевич. Февраль 2009-ого года.

Ответ.

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН

ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132

‘26’ февраля 2009 г.

N А26-26-47223

Большое спасибо, за Ваше обращение, направленное на имя Президента Российской Федерации.

Вопросы, которые Вы ставите, волнуют многих сограждан, о чём они сообщают в своих обращениях. Руководство страны регулярно информируется об этом.

Всего Вам доброго!

Советник департамента письменных обращений граждан

В. Шуверова


ПИСЬМО ИЗ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК

119991 Москва, Ленинский проспект,32 а 938-18-01,938-18-13,938-52-24 E-mail: anosova@vmail.ras.ru

17.03.09 г. N 14000-1851/69 На N

Чекалову Е. В.

Уважаемый Евгений Васильевич! Отделение общественных наук РАН получило Ваше обращение (“Математическая модель развития общества”), поступившее в Российскую академию наук из Аппарата Правительства Российской Федерации, и благодарит Вас за стремление оказать помощь в развитии научной теории и практики. Не подлежит сомнению тот факт, что Вы при этом руководствовались самыми благородными гражданскими побуждениями. Учитывая проблемный характер Ваших предложений, было бы целесообразнее обратиться в научные и общественные журналы, которые широко практикуют публикации различных дискуссионных и новаторских исследований.

Учёный секретарь Отделении д.э.н., профессор

Л.А. Аносова

УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ.

Всероссийский конкурс «Наука – обществу».

Конкурс «Научно-популярные статьи». Сентябрь 2009 года.

Текст статьи: http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/modelxdwuhpoljarnyjmir.shtml

ДРУГИЕ СТАТЬИ.

Октябрь 1917-ого года – новая версия.

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oktjabrx1917-ogogodanowajawersija.shtml

2 ЯНВАРЯ 1992 года – НОВАЯ ВЕРСИЯ.

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/2janwarja1992godanowajawersija.shtml

О ПРИЧИНАХ РАЗВАЛА КПСС и СОВЕТСКОГО СОЦИАЛИЗМА Участие в дискуссии

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=462

О налоге НДС

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/nalognds.shtml

Реабилитация второго полюса

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=483

Реабилитация второго полюса.2

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=489

Метафизика Сталина Участие в дискуссии

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=475

Философское обоснование двух полярного мира

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=474

Последний вопрос В. В.

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/poslednijwoprosww.shtml

Двух полярный мир. Кризисы

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=497&sid=86968ffa2875fe13e76147f702bd8ff4

История языком искусства

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=491

Двух полярный мир. Рождение

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirrozhdenie.shtml

Основной закон философии Двух полярный мир. Три фазы http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy.shtml

Двух полярный мир. Китай

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirkitaj.shtml

Диаграмма – ‘Россия – этапы пути’

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/diagrammarossijaetapyputi.shtml

Сталин и Гайдар!

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/stalinigajdar.shtml

История языком искусства.

Произведения автора.

За власть Советов. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=30&fp=2&uid=12860&iid=164118&idg=0&user_serie=0

Хотят ли русские войны. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=15&fp=2&uid=12860&iid=163871&idg=0&user_serie=0

Серия ‘Моя Малая Родина’. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=12860&iid=163862&idg=0&user_serie=0

Предостережение. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=30&fp=2&uid=12860&iid=164119&idg=0&user_serie=0

Бухенвальдский набат. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=15&fp=2&uid=12860&iid=163880&idg=0&user_serie=0

Золотая рыбка. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=15&fp=2&uid=12860&iid=163868&idg=0&user_serie=0

Россия во мгле. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=12860&iid=163580&idg=0&user_serie=0

Серия ‘Скорбь’. http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=12860&iid=163857&idg=0&user_serie=0

Музыка, поэзия.

Россия в своём движении заходит на новый исторический виток своего развития и поэтому указанные ниже произведения звучат особенно актуально.

К сожалению, в коллекции автора есть только виниловая пластинка и приходится ограничиваться только указанием источников. Но, думаю, для тех кто заинтересуется, найти данную запись не будет представлять большую проблему.


Музыка и поэзия.

С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ РОДИНА.

Литературно-музыкальная композиция.

Автор и исполнитель Алексей Покровский.

Ансамбль русских народных инструментов Под управлением А. Цадиковскргр.

Редактор С. Шилов Звукорежиссёр П. Кондрашин

Мелодия 1980 г. Всесоюзная студия грамзаписи

Апрелевский ордена Ленина завод грамзаписи.


Алексей Покровский – автор и исполнитель вокально-чтецких композиций, жанра на эстраде очень редкого.

…За десять лет Покровским создано 15 литературно-музыкальных программ.

…Высокая культура, тщательно отобранный репертуар, стойкость перед соблазнами сиюминутной моды. А главное – высота позиций актёра, когда даже лирическое, камерное произведение поднимается до общественного звучания, не теряя при этом ни грина своей индивидуально – неповторимой значимости.

…” Мне хотелось в этой работе, – говорит артист, - как бы пройти в стихах и песнях весь тот ратный и трудовой путь, который прошли наша страна, наш народ со времён гражданской войны и до дней нынешних“

…Алексей Покровский выходит на сцену для того, чтобы рассказать о главном, сокровенном, о том, что волнует сегодня многих, если не сказать всех.

Поэтому, что бы ни исполнял артист, классику или современных советских авторов, во всём в нерасторжимой связи времён и культуры мощно звучит тема Родины, России.

Анатолий Гурович.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Краткий философский словарь. Под редакцией М. Розенталя и П. Юдина. Издание третье, переработанное и дополненное. Государственное издательство политической литературы. 1952 год.

2. Философский словарь. Под редакцией М. Розенталя и П. Юдина. Издание второе. Издательство политической литературы. Москва 1968 год.

3. Ленин. Избранные произведения в шести томах. Институт Ленина при ЦК ВКП(Б) Под общей редакцией : В.В. Адоратского, Л. Н. Криницкого, М.П. Покровского, К. А. Попова, Н. П. Попова, М. А. Савельева и Е. Ярославского. СОЦЭКГИЗ. 1931 год.

4. Вопросы ленинизма. И. В. Сталин. Дешевая библиотека Госиздата. Государственное издательство Москва – Ленинград 1929 год.

5. Русская история в самом сжатом очерке. М. П. Покровский. (от древнейших времён до конца XIX столетия). Дешевая библиотека Госиздата. Часть I и II. С тремя картами. 7-ое издание. Государственное издательство Москва – Ленинград 1929 год.

6. Ибн-Хальдун. А. А. Игнатенко. Редакция философской литературы. Москва “Мысль” 1980 год. http://www.ozon.ru/context/detail/id/2572769/

7. Психология творчества. А. К. Лук. Академия Наук СССР. Серия “Наука и технический прогресс”. Издательство ‘Наука’. Москва 1978 год.

8. Сельская молодёжь. N 7. 1990 год. Валерий Храпов ‘Солнце-перестройка-мы’ Закон Паркинсона-Ефимова. В Интернете поиск - Валерий Храпов.Солнце.Перестройка.Мы

9. Иного не дано. Перестройка: гласность, демократия, социализм. Под общей редакцией доктора исторических наук Ю. Н. Афанасьева.

Психология творчества.

Психология творчества. А. К. Лук.

Академия Наук СССР. Серия “Наука и технический прогресс”. Издательство ‘Наука’. Москва 1978 год.

Темпы развития науки, стр. 60-64.

…Не все отдают себе отчёт, что темп научного прогресса и в прежние времена был достаточно высоким, а в отдельные времена – прямо-таки ошеломляющим….

Нужно, однако, сказать, что фундаментальная наука развивается не столь быстро, как прикладная. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Многие научные и технические достижения носят имена своих авторов.

Имя учёного и инженера может быть присвоено материальному продукту его творчества: бертолетова соль, карданный вал, архимедов винт, маятник Фуко.

Именем исследователя называют вновь открытый биологический вид, например микроба – возбудителя инфекционного заболевания (палочка Коха).

Именем учёных называют предложенные ими гипотезы: например гипотезы Лапласа и Джинса.

Существуют принцип Ле Шателье, полиномы Чебышева, теоремы Пифагора и Птоломея, группы Галуа.

Иной раз именем учёного называют впервые замеченное явление, факт, например эффект Вавилова-Черенкова, Мессбауэра и т. д. Порой это технологический процесс – производство соды по Сольва, ампутация по Пирогову, пастеризация и так далее …

Присвоение имени учёного его научному достижению называется эпонимией.

Эпонимия – показатель значимости открытия.

Теперь вернемся к темпам развития науки. Становится ли эпонимических научных законов и открытий больше?

Историки науки специально занялись подсчётами: было обнаружено, что прирост эпонимических достижений в фундаментальной науке за столетие с 1855 по 1955 г. было постоянным - по два в год. Количество учёных в этот период удваивалось каждые 25 лет, так что в 1955 г. их было в восемь раз больше, чем в 1855 г.

Казалось бы, эпонимические достижения должны тоже возрасти с той же скоростью. Но на самом деле это не так: их меньше чем Нобелевских премий.

Вероятно, тот колоссальный научно-технический взрыв, который обозначают как научно-техническую революцию, затрагивает прежде всего технику и прикладные аспекты науки.

Разумеется, эпонимические открытия – не исчерпывающий показатель развития фундаментальной науки. Всё же удивительное постоянство их числа, наблюдаемое из года в год, заставляет предположить, что развитие фундаментальной науки чем-то сдерживается.

Известный физик М. Планк сетовал:

“ОБЫЧНО НОВЫЕ НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ ПОБЕЖДАЮТ НЕ ТАК, ЧТО ИХ ПРОТИВНИКОВ УБЕЖДАЮТ И ОНИ ПРИЗНАЮТ СВОЮ НЕПРАВОТУ, А БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ ТАК, ЧТО ПРОТИВНИКИ ЭТИ ПОСТЕПЕННО ВЫМИРАЮТ, А ПОДРАСТАЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ УСВАИВАЕТ ИСТИНУ СРАЗУ”.

Ни одна научная идея, если она по-настоящему оригинальна и меняет взгляд на мир или какую-то его область, не бывает сразу принята.

Период недоверия, даже насмешек – неизбежен. В этом нет большой беды, ибо умеренная консервативность ума – хорошая защита от псевдонаучных фантазий, необоснованных гипотез, бредовых прожектов.

Новую идею нужно не только высказать – гораздо труднее заставить понять её.

Не исключено, что научная фантастика – действенное средство подготовки разума к восприятию”сумасшедших идей” идей. Если же разум не подготовлен, он остаётся слепым к их ценности и блестящим достоинствам.

…Когда в начале века И. П. Павлов приступил к изучению высшей нервной деятельности человека и животных методами физиологии, это вызвало негодование многих психологов и физиологов.

Среди них были одарённые и даже талантливые люди. Но понять то, что сейчас доступно любому студенту, они не сумели. Переворот противоречил строю их мыслей, глубоко укоренившимся убеждениям.

…Когда новую идею критикуют – это не самое худшее. Раз идея привлекает внимание – значит, есть надежда, что её скоро признают и оценят. Хуже, если её попросту не замечают, как это бывает с преждевременными открытиями…

Критерий преждевременности открытия – невозможность согласовать его с современными научными представлениями.

Фундаментальная научная идея обычно рождается в голове одного человека и не является плодом коллективных усилий.

Учёный вбирает в себя интеллектуальные тенденции, веяния и потребности своего времени и на этой основе высказывает принципиально новые идеи.

Поэтому для развития науки нужны гениальные умы, или, выражаясь проще, таланты высшего уровня.

Увеличение численности научных работников, создание новых исследовательских учреждений и расширение старых приводит к росту количества научных открытий, к ускорению научного прогресса.

Но прямой пропорциональной зависимости здесь нет.

Опыт многих стран показывает, что если затраты на науку превышают 3% национального дохода, то дальнейшее увеличение ассигнований не даёт ожидаемых результатов – скорее всего из-за нехватки талантов высшего уровня.

При современных методах выявления, отбора и воспитания талантов явно недостаточно.

Недаром промышленно развитые страны буквально сманивают и покупают таланты у развивающихся стран – так называемая утечка умов.

Об авторе

Чекалов Евгений Васильевич. Родился 6-ого марта 1940 года. Отец служащий, умер в 1982-ом году, в своё время был специалистом ткацкого производства, знал и любил математику, инвалид армии, мать была крестьянка, которая умерла в 1954-ом году. После окончания 7-и классов дома не живу, в 1958-ом году окончил художественное училище в посёлке Мстёра, получил специальность художника-миниатюриста.

После окончания училища 5 лет работал художником в художественной артели 'Пролетарское искусство' в посёлке Мстёра.

http://www.artlib.ru/?id=11&fp=2&uid=12860

Среднее образование получил в школе рабочей молодёжи, которую в 1962-ом году окончил с серебряной медалью. Между 7-ым и 8-ым классами был перерыв 5 лет.

В 1968-ом году окончил Горьковский государственный университет, кафедра дифференциальных уравнений в частных производных. Получил специальность математика.

Распределение у одного из курса было в Арзамас-16, по семейным обстоятельствам поехать по направлению не смог.

В 1972-ом году с отличием кончил вечерний университет марксизма-ленинизма. Многие годы был пропагандистом в системе партийной учёбы.

С 1970-ого года до пенсии работал программистом в отделе АСУП, имел дело с экономикой, пришлось работать на всех поколениях вычислительных машин, 14 лет был начальником программирования, принимал участие в разработке стандартного математического обеспечения для больших ЭВМ и ПЭВМ.

До появления Интернет занимался передачей информации по каналам связи.

Пенсионер, инвалид 3-ей группы, в 2005-ом году перенёс инсульт, сделаны операции на обоих глазах.



--195.20.195.170 08:32, 10 мая 2009 (UTC)Е. Чекалов. 12.32

Question book-4.svg
В этой статье не хватает ссылок на источники информации.
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.

К:Наука:Статьи без источников (страна: )

. . . . . . .

Advertisement