- ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: На естественном языке дать строгое определение любого выбранного ПРЕДМЕТА рассмотрения невозможно (смотри Язык философии). Если Вы сталкиваетесь в каком-либо словаре или энциклопедии с определением, для которого не указаны граничные условия его достоверности, а также формализованный язык, в рамках которого Вы должны его интерпретировать, то Вы имеете дело в лучшем случае с заблуждением (паралогизмом), а в худшем - с софистическим приёмом.
Предмет философии[]
Сколько философов -- столько же и определений философии... Почему? В 6 веке до н.э. в противовес девальвировавшей себя софистике ("учению о мудрости", смотри также - софисты) Пифагор Самосский предложил назвать этот вид деятельности (философское освоение реальности) скромнее - "любительство в поисках мудрости", что звучало как (др.-греч. φιλόσοφος — любящий мудрость). С тех пор эти поиски так и остались исключительно "любительством"... Отдельно от этой деятельности очень скоро появились составители компендиумов, которые сами только собирали "в кубышку" мнения наиболее популярных философов. Одной из первых таких книг, наиболее известной и популярной, является книга - Диоген Лаэртский. О ЖИЗНИ, УЧЕНИЯХ И ИЗРЕЧЕНИЯХ ЗНАМЕНИТЫХ ФИЛОСОФОВ[1]. К сегодняшнему дню эти "составители-профи" с успехом выдают себя за "любителей в поисках мудрости"...
- Изменялись ли КАЧЕСТВЕННО взгляды на сущность и назначение "философии" от эпохи к эпохе? Родившись "гадким утёнком" сия дисциплина за два с половиной тысячелетия могла бы превратиться в "прекрасного лебедя"? Нет?
- Как могло так случиться, что за два с половиной тысячелетия не удалось достичь консенсуса даже в вопросе -- "Что есть ПРЕДМЕТ философии?" То есть сегодня мы находимся в ситуации, когда слово "философия" есть, а никакой ОБЩЕПРИЗНАННОЙ философской теории НЕТ...
- Смотри также Что такое философия?
- М.К.Мамардашвили. Введение в философию. (Данный текст Мераба Константиновича приведён как характерный пример честной попытки философа попытаться объяснить то, чего сам он не понимает. Мамардашвили не повторяет набившие оскомину чужие тексты, а откровенно рассказывает, как он сам интуитивно пришёл к философии...)
- Количество никогда не заменит качества. Зачем писать о разделах или направлениях философии, если не существует ОБЩЕПРИНЯТЫХ принципов обоснования и опровержения (то есть верификации) философских суждений. То есть ВСЁ, написанное философами, суть лишь МНЕНИЯ, а не "философское ЗНАНИЕ"...
- Смотри также Возможность или невозможность МЕТАФИЗИКИ
"Итак, первое определение: философия есть учение о философии. Предметом философии является философия. Второе определение: предметом философии является бытие. Философия есть учение о бытии. И третье определение: предметом философии является мышление, философия есть учение о мышлении..." М.К.Мамардашвили. Введение в философию.
Несколько предварительных замечаний[]
"То, что ты говоришь, проходит через твой рот.
Ты говоришь "телега" - значит,
телега проходит через твой рот".
ХРИСИПП (ок. 280-208/205 до н.э.)
Философским познанием сегодня занимается во всех цивилизованных странах мира значительное число специалистов. Речь идёт именно о философском познании, а не об "Истории философии", которую читают практически во всех университетах мира. Однако...
Что же такое "философия"? Не может существовать любовь к тому, что за 2500 лет так и не смогли определить... "Люблю то -- не знаю что..." ...Хватит уже обманывать друг друга: никакой общепризнанной философской теории НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а повторение этого слова "философия" сродни "онтологическому доказательству существования господня".
Наука и философия[]
Предмет философского ПОЗНАНИЯ[]
- Ум - способность принимать оптимальные решения в условиях неполного и вероятностного знания.
- Мудрость - способность просчитывать долговременные последствия своих решений.
Неужели Предметом философии являются поиски мудрости?
Но, быть может, так -- ПРЕДМЕТ философского ПОЗНАНИЯ. А Вы как думаете?
Метафилософия[]
Мировоззрение[]
Заключение[]
Нет ничего более глупого чем попытка (не овладев всеми историческими попытками философского познания) создавать свою версию отражения реальности. Вы простите меня, но эта область познания требует от человека, осмелившегося сюда войти, почти энциклопедических знаний...
Примечания[]
- ↑ Перевод с древнегреческого М.Л.Гаспарова. М.: "Мысль", 1986.
См. также[]
- Основной вопрос философии
- Интуитивно очевидные априорные основания науки
- Возможность или невозможность МЕТАФИЗИКИ
- Терминология Диалектической ЛОГИКИ
- Диалектические ЛОГИКИ Гегеля и Маркса.
- Диалектика
- Диалектическая логика
Ссылки[]
- Философия в России
- Институт Философии Российской Академии Наук
- Электронная библиотека по философии
- Несводимость различных философских систем по П.С. Юшкевичу
Литература[]
- Сергей Ежов. О ленинском "Принципе конкретности ИСТИНЫ".
- Сергей Ежов. О фундаментальной ОШИБКЕ марксистской теории пролетарской революции.
- Сергей Ежов. ДИАНОМИКА. Металогические пролегомены к формализованной содержательной логике.
- Сергей Ежов. ДИАНОМИКА. ПРОПЕДЕВТИКА в формализованную содержательную логику.
- Мы в мире --
- гости НИОТКУДА
- И все
- уходим в НИКУДА…
- Сверкнём,
- взлетая на мгновенье,
- И исчезаем -
- НАВСЕГДА…
- 1997 г.
- НАВСЕГДА…
- Сергей Ежов. Господь и сатана.
- Комментарии можно оставлять на страничке Facebook автора.
© Dianomik (обсуждение) 14:44, мая 16, 2013 (UTC)